Протокол № 215 от 09.12.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 215 гр. Котел, 09.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело частен характер № 20252210200109 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:10 часа се явиха:

Частният тъжител М. Т. У., ред. призована, явява се лично и се представлява от пълномощник адв. М. Г. от АК Сливен;

Подсъдимият А. С. Х., ред. призован, не се явява;

Явява се адв. К. А. от АК Сливен, определена от АК Сливен за служебен защитник на лицето.

Адв. А.: Запозната съм с всички документи. Моля да бъда назначена като служебен защитник на подсъдимия А. С. Х.. Бях пред залата през цялото време, но подсъдимият не се яви.

С протоколно определение, обективирано в протокол с рег. № 179 от 03.11.2025 г. на подсъдимия А. С. Х. е предоставена правна помощ на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПП. Видно от уведомителното писмо № СД-01-023684/11.11.2025 г. на Съвета на АК Сливен за адвокат е определен адв. К. А..

Съдът следва да назначи така определения адвокат за служебен защитник на подсъдимия по реда на чл. 26, ал. 2 от ЗПП.

Съдът след като съобрази изявлението на така определения за служебен защитник адв. А. и обстоятелството, че подсъдимият е редовно призован, но не се явява в днешно съдебно заседание, като в предходно е направил искане да му бъде определен такъв, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПП адв. К. А. от АК Сливен, вписана под № 8835 от НРПП за служебен защитник на подсъдимия А. С. Х..

Адв. Г.: Г-жо Председател от името на пострадалата М. Т. У. предявявам граждански иск за обезщетение за причинените й от престъплението неимуществени вреди в размер на 8 000 лева, ведно със законната лихва 07.04.2025 г. до окончателното изплащане на задължението за обезщетение на неимуществените вреди, изразяващи се в болка, страдания и унижение. Моля доверителката ми да бъде конституирана като граждански ищец по делото.

Ч. тъжител У.: Поддържам това, което казва адвоката ми.

Адв. А.: Г-жо Председател, гражданският иск е предявен в прекомерен размер и ще затрудни хода на делото, порадие което моля да не го приемата за съвместно разглеждане.

Съдът, след като взе предвид, че гражданския иск е предявен от лигитимирано за това лице и в срока по чл. 85, ал. 3 от НПК счита, че същият следва бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от частния тъжител М.

Т. У. против подсъдимия А. С. Х. граждански иск за сумата 8 000 лева, ведно със законната лихва от 07.04.2025 г. до окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за причинените й от твърдяното престъпление неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и унижение.

КОНСТИТУИРА на осн. чл. 84 от НПК пострадалата М. Т. У., като граждански ищец в настоящото производство.

По даване ход на делото.

Адв. Г.: Г-жо Председател, моля да се даде ход на делото.

Ч. тъжител/гр. ищец У.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Г-жо Председател, моля да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА справки за съдимост от Бюро за съдимост при РС Котел с вх. № СД-01-02-3427/22.10.2025 г., ведно с бюлетини на подсъдимия, както и постъпили справки за страните от НБД Население.

Сне преминава към снемане самоличността на подсъдимия от служебно изисканите по делото справка от НБД Население и от бюлетини и справка за съдимост, а именно:

А. С. Х., ******, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар.

Адв. Г.: Нямам такива искания.

Ч. тъжител/гр. ищец У.: Нямам такива искания.

Адв. А.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Адв. Г.: Нямам такива искания.

Ч. тъжител/гр. ищец У.: Нямам такива искания.

Адв. А.: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни фактическите обстоятелства, изложени в частната тъжба и дадената правната квалификация.

Съдът предоставя възможност на адв. Г. и на ч.тъжител/гр. ищец У. да изложат обстоятелствата, включени в тъжбата и предявения граждански иск.

Адв. Г.: Уважаема г-жо Председател, от името на доверителката ми поддържам тъжбата с правно осн. чл. 130 от НК. Моля да бъдат приети с нея представените писмени доказателства, като молим да бъдат и разпитани двама свидетели, които са очевидци на случилото се, но тъй като единият ни свидетел е извън Р. България ще моля да бъдат разпитани в едно съдебно заседание, заедно със свидетелите на подсъдимия, ако той има такива искания.

3

Поради тези обстоятелства не ги водим днес. Имаме и флашка със запис, където е работила моята доверителка в с. Тича, която по-късно ще изискаме от собственика на магазина и ще представим по делото. Уврежданията на тъжителката са подробно описани в приложеното съдебномедицинско удостоверение на д-р Ч. и имахме подадена жалба подадена в полицията, но последва постановление за отказ да се образува ДП. С разпита на свидетелите ще докажем какви са причинените болки и страдания.

Ч. тъжител/гр. ищец У.: Придържам се към казаното от моя адвокат.

Поддържам така предявената тъжба и граждански иск.

Адв. А.: Уважаема г-жо Председател, оспорвам така предявената тъжба, като по-късно ще изложа съображенията си.

Във връзка с направените доказателствени искания от страна на адв. Г., съдът намира, че искането за допускане на разпит при режим на довеждане на двама свидетели е относимо и допустимо към предмета на доказване, с оглед което съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели от страна на ч. тъжител/гр. ищец, които слевда да бъдат водени в следващо открито съдебно заседание.

Изисканите служебни документи от съда – справка за съдимост, ведно с бюлетини, както и НБД Население, следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото служебно изисканите: справка за съдимост, ведно с бюлетини, както и справки от НБД Население.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ: