Определение № 23892 от 10.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23892 гр. С., 10.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20231110151013 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от ЗД „Бул Инс” АД , ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр.С., бул. „Д.Б.” № 87, представлявано от изпълнителните директори С.П. и К.К., чрез адв. Г., срещу В. Б. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ул. „Д.Б.“ №40, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 6316,11 лв.-главница, представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение на К.М., за което ищеца е осъден по гр.д. №25633/16г. по описа на СРС.

С исковата молба са представени Застраховка ГО №02115000834290/19.03.2015г., споразумение по чл. 381, ал. 6 НПК по ДП№315/15г. по описа на РУМВР-С., пр.пр.

№996/2015г. по описа на РП-С., Решение от 30.12.2018г. по гр.д. №25633/16г. по описа на СРС, Решение №261535/03.05.20г. по ВГД№2595/19г. на СГС, изпълнителе лист от 13.05.2022г., ПДИ изх. №32720/17.05.22г. на ЧСИ М. Б., платежно нареждане от 01.07.22г., Постановление от 17.05.22г. на ЧСИ М. Б., ПДИ изх. №82931/19.12.22г. на ЧСИ М. Б., изпълнителе лист от 09.12.2022г., платежно нареждане от 01.02.23г., Постановление от 19.12.2022г. на ЧСИ М. Б., пълномощно.

Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа и съдебно-медицинска ескспертизи. Иска се да бъде изискано гр.д. №25633/16г. по описа на СРС, 37 състав, както и ДП№315/15г. по описа на РП-С..

В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъдат изискани гр.д. №25633/16г. по описа на СРС, 37 състав, както и ДП№315/15г. по описа на РП-С.. По останалите доказателствени искания на ищеца съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание след изясняване становището на страните по предявените искове.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.07.2024г. от 14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от ЗД „Бул Инс” АД , ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр.С., бул. „Д.Б.” № 87, представлявано от изпълнителните директори С.П. и К.К., чрез адв. Г., срещу В. Б. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ул. „Д.Б.“ №40, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 6316,11 лв.-главница, представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение на К.М., за което ищеца е осъден по гр.д. №25633/16г. по описа на СРС.

В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно обезщетение за виновно причинено ПТП от застрахован при него автомобил, на невиновния участник в ПТП-то;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл.500, ал.1 КЗ;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът следва да докаже: 1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен договор за имуществена застраховка; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор; 3) отговорност на прекия причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени в процеса: деяние, вреда, противоправност, причинна връзка между поведението му и вредите; 4) размера на нанесените вреди, 5) че виновният причинител е управлявал МПС-то с концентрация на алкохол над допустимата.

При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата сума.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ответника не сочи доказателства, че е заплатил исковата сума.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:

Застраховка ГО №02115000834290/19.03.2015г., споразумение по чл. 381, ал. 6 НПК по ДП№315/15г. по описа на РУМВР-С., пр.пр. №996/2015г. по описа на РП-С., Решение от 30.12.2018г. по гр.д. №25633/16г. по описа на СРС, Решение №261535/03.05.20г. по ВГД№2595/19г. на СГС, изпълнителе лист от 13.05.2022г., ПДИ изх. №32720/17.05.22г. на ЧСИ М. Б., платежно нареждане от 01.07.22г., Постановление от 17.05.22г. на ЧСИ М. Б., ПДИ изх. №82931/19.12.22г. на ЧСИ М. Б., изпълнителе лист от 09.12.2022г., платежно нареждане от 01.02.23г., Постановление от 19.12.2022г. на ЧСИ М. Б., пълномощно.

ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. №25633/16г. по описа на СРС, 37 състав, за послужване.

ДА СЕ ИЗИСКА ДП№315/15г. по описа на РП-С. за послужване.

УКАЗВА на ищеца, че по исканията за назначаване на съдебно-автотехническа и съдебно-медицинска ескспертизи, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно засдание.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по 2 делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3