Определение № 39 от 16.01.2023, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39 гр. П., 16.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова като разгледа докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20225220201904 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от С. Л. Л. , с ЕГН- ********** с адрес гр. З. ул. „А.“ № * *, * чрез адв. А. Д. от АК- П. против Електронен фиш Серия К № 5801763 издаден от ОДМВР- П., депозирана до съда чрез АНО.

След запознаване с жалбата и материалите по АНП, съдът намира, че въззивната жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по образуваното АНД да бъде прекратено. Съображенията на съда са следните:

С обжалвания ЕФ на жалбоподателя С. Л. е наложена глоба в размер на 100 лева за извършено от него нарушение на чл.182 ал.4 във вр. с чл.21 ал.1 от ЗДвП, за това че на 15.04.2022 г. в 10,29 часа на АМ Т. км 86+400 пред бензиностанция ОМВ в посока на движение от гр. П. към гр. С., е управлявал лек автомобил „Ф.П.“ с рег. № СВ **** ВА, като се е движил с превишена скорост от 154 км/час, при максимално допустима за движение по автомагистрала от 140 км/час, т.е. със превишение от 14 км/час, което било установено и заснето с АТСС № 00209D32F68B, като нарушението било извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/4929539.

Електронният фиш е издаден на 18.04.2022 г. и е връчен на жалбоподателя на 25.11.2022 г. Жалбата против издадения ЕФ е депозирана от надлежно упълномощен от санкционираното лице адвокат по пощата на 08.12.2022 г., видно от пощенското клеймо на плика.

В срока за обжалване на ЕФ, а именно на 25.11.2022 г. (датата на връчване на ЕФ) по банков път от С. Л. е заплатена сумата от 70 лева- 70% от наложената глоба, за което е издаден документ № 5801763, което се установява от приложената към АНП справка за извършено плащане от АИС Платежен модул и справка от АИС- АНД за преглед на издадения ЕФ.

1

При това положение е налице хипотезата на чл.79б ал.2 изр.2 от ЗАНН, тъй като нарушителят е обжалвал ЕФ, но в срока за обжалване е заплатил наложената му глоба в предвидения в закона намален размер, каквато възможност е дадена с разпоредбата на чл.79б ал.1 от ЗАНН, и производството, образувано въз основа на жалбата следва да се прекрати на основание чл.63 г. от ЗАНН, като жалбата се остави без разглеждане.

Тъй като с ЕФ не е наложено друго наказание, то санкционният акт е влязъл в сила в деня на заплащане на глобата, т.е. на 25.11.2022 г. и е налице основание за прекратяване на производството по делото.

С оглед недопустимостта на жалбата, неоснователна се явява претенцията на жалбоподателя за присъждане на разноски за процесуално представителство, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран и на основание чл.63 г. във вр. с чл.79б ал.2 изр.2 от ЗАНН, Районен съд- П. в настоящия си съдебен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1904/2022 г. по описа на РС- П..

ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на жалбоподателя за присъждане на разноски за процесуално представителство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на глава ХІІІ от АПК в седмодневен срок от съобщението пред Административен съд- П..

Определението да се съобщи на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2