Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 14583 от 30.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1183/2026
Вид
Разпореждане № 14583
Подписан
30.01.2026
В сила
30.01.2026
Състав
СЛАВЕНА ГАЛИНОВА КОЙЧЕВА-ПЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14583 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110101183 по описа за 2026 година

Предявени са искове от Министерство на земеделието и храните срещу Сдружение „Н* а* на м*“. Като взе предвид резултата от извършената проверка за редовност на исковата молба, по която е образувано гр. д. № 1183/2026г., на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

У К А З ВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане с молба с препис за ответника да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, като: посочи дали при формиране на претендираната сума от 2 136,50 евро са включени само дължими суми за наемна цена или и за неплатени суми за консумативи, респективно да конкретизира по размер, вид /цени на предоставени топлинна енергия, електропреносни, водоснабдителни или други услуги/ и период на начисляване на дължимата част от вземането за неплатени консумативи, съответно дължимата част за наемна цена; да конкретизира периода, за който е начислена претендираната сума за неустойка в размер на 3 271,82 евро; приведе петитума на исковата молба в съответствие с изложените фактически твърдения в изпълнение на горните указания; следва да представи доказателства за доплатена държавна такса върху предявените искове в размер на 5,86 евро по сметка на Софийски районен съд Неизпълнението на указанията или ненадлежното им изпълнение е основание за прекратяване на производство.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2