Протокол № 1150 от 03.08.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1150 гр. Сл., 21.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело частен характер № 20222230201160 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Тъжителят З. П. С., нередовно призован, се явява лично и с адв. И. Б. от, надлежно упълномощен от преди.

Подсъдимият И. М. М., редовно призован, се явява лично и с адвокат С. Р. от АК – град Сл., надлежно упълномощен от 26.10.2022 година с пълномощно приложено по делото.

По делото са постъпили изисканите в предходното съдебно заседание преписки с вх.№ 2207/2022 г. и вх.№ 2208/2022 г., като към последната преписка е приложена и преписка с вх.№2421/2022 г.,всички по описа на РУ гр. Сл..

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.Не се противопоставям да се приемат посочените преписки.

ТЪЖИТЕЛЯТ С.: Да се даде ход на делото.Не се противопоставям да се приемат преписките.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.Не се противопоставям да се приемат преписките постъпили по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша становището на страните и прие, че няма процесуални пречки,

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фаза на съдебно следствие.

Съдът ПРИКАНВА страните към спогодба.

АДВ. Б.: Говорихме, но не се получава.

ТЪЖИТЕЛЯТ С.:Не се получава.

АДВ.Р.: Не желаем спогодба.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Не желаем спогодба.

Съдът,след като изслуша становището на страните по делото, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА постъпилите преписки с вх.№ 2207/2022 г., вх.№ 2208/2022 г. и вх.№2421/2022 г.,всички по описа на РУ гр. Сл..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: С. Г. П. на 58 г., бълг. гражданин, женена, работи, неосъждана, без родство по смисъла на НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: С. И. С. на 63 г., бълг. гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство по смисъла на НПК..;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: М. С. М. на 66 г., бълг. гражданка, омъжена, работи, неосъждана, майка на подсъдимото лице;

Съдът разясни на свид. М. М.А привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е МАЙКА на подсъдимия.

СВИД. М.А: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитана като свидетел.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

РАЗПИТ НА СВИД. С. П.: Аз съм първа братовчедка на тъжителя.

Помня месеца беше точно на 30.04.2022 година сутринта. Обикновено всяка 2 събота братовчед ми идва при мен. Той дойде да пием кафе около 09:10 пихме кафе и след това си тръгна. Той дойде с неговия автомобил. След като си тръгна към 10:15 към квартал „Ново село“ от там където живея З. след известно време се върна някъде след около 20 минути и той влезе директно в двора и паркира. В момента, в който излезе беше със сива тениска. Тя беше разпрана и му висеше на кръста и по физиономията му разбрах, че се е случило нещо лошо, защото беше силно зачервен. Той беше само по тениска и висеше надолу тя беше средно сива. Лявата му половина на главата от слепоочието към бузата беше силно подута и беше силно зачервен той. В момента, в който го питах какво се е случило той ми разказа, че имаме един участък от път, който е много тесен колкото за разминаване на една кола, а за две е трудно. Там се засекли с въпросния господин с колата. Той кара синьо субару това го знам, защото търсехме човека, който има такава кола за да разберем кой е извършителя и се установи, че посещава имот в местността „Хисарлъка“, за който знам, че е на майка му. З. слиза надолу, а подсъдимия се качва нагоре и ако караш малко по - бързо може да се случат катастрофи и са се случвали и са се засекли били са с отворени прозорците. Аз предполагам, че подсъдимия е карал бързо, но не съм свидетел, но пък братовчед ми кара бавно. Тогава са си разменили някакви реплики явно са се разминали трудно. На мен ми предаде братовчед ми, че подсъдимия го е напсувал на майка и З. понеже скоро почина майка му и е много чувствителен и е спрял колата. З. слиза от колата, а за подсъдимия не знам дали е слязъл от колата и след като З. е поискал извинение момчето се е държало много агресивно. Момчето го хваща за яката, след което му скъсва тениската и след това го удря в слепоочието, от което той пада на земята след това е имало по неговите думи един два ритника и думите „Няма смисъл да те бия повече, защото си прекалено дърт“ след това момчето се е качило в колата и е тръгнало. Значи, според мен подсъдимия е бил слязъл няма как да направи това без да е слязъл. След това З. се обажда на 112. Аз се притесних лично, защото е онкоболен с операция преди тази случка няколко месеца и беше много емоционален и аз се притеснявах как тези емоции ще избият навън.

Братовчед ми после постоя малко при мен. Той обясняваше много емоционално всичко, което се е случило, че е много унижен, че не е предполагал, че това може да му се случи в живота и след това го посъветвах да отиде в бърза помощ. Той ходи с очила постоянно, които са счупени. З.

3 отиде в болницата, взел си е медицинско. Той е звъннал само на 112 точно след като е станал удара, което беше разочароващо, защото полиция не е отишла и ако беше по тежко никой нямаше да го намери. Първо е ходил в болницата и после в полицията. Това става в същия ден. Тогава не знам с кого е бил в полицията. Аз го виждам същата вечер след случката. Тогава беше малко по спокоен, но беше разочарован от цялата ситуация. Аз не видях други следи от удари по тялото му освен това по главата. Доколкото знам ритниците са били в областта на кръста и бъбреците. На другият ден след това спомена, че има болки в кръста и също е опериран и от бъбреци. Спря да се оплаква може би месец и половина след това. До тогава беше спаднал отока по лицето му. Първо се обадихме на един комшия дали знае кой е този с това субару и после питах още един комшия, който ми каза къде живее и така искахме да знаем мястото и кой е. Аз не съм търсила М.. З. ме предупреди да не правя нищо и че е свършил всичко по процедури.

ВЪПРОС НА АДВ.Б.: Тясното място къде се пада – на участък или нещо друго ако може да изясните малко повече ?

ОТГ. НА СВИД. С. П.: З. слиза се на надолнище и завоя е десен и нямат видимост нито тези от долу, нито тези от горе.

ВЪПРОС НА АДВ.Б.: Колко пъти е удрян З. по лицето и удрян ли е от дясно ?

ОТГ. НА СВИД. С. П.: Аз видях само от ляво. Той не ми е казвал за отдясно. Може би са се разминали на търкащи се гуми с колата, но не се е случило удар. З. не употребява алкохол не е бил пиян, а и беше рано сутринта.

Категорична съм, че не е пил. Ние с З. имаме една къща и това е бащината му къща.

ВЪПРОС НА АДВ.Р.: В едно домакинство ли живеете с тъжителя, защото казахте „бащината къща“ ?

ОТГ. НА СВИД. С. П.: Не, само той продължава да живее там.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

РАЗПИТ НА СВИД. С. С.: Познавам тъжителя. Ние сме съученици от 1974 година. Помагал съм му като юрист и като приятел. Беше събота 4

30.04.2022 година. Качвах се в колата си и получих позвъняване по телефона от З. беше около 10:30-11:30 часа каза, че е пред сградата на полицията и ме помоли да отида там и аз отидох на място и ми разказа какво се е случило. З. каза, че е бил при братовчедка си. Аз я познавам братовчедка му, но не сме говорили отдавна с нея. На прибиране има един път, който свърза местността „Хисарлъка“ и дома, в който живее З. и това е най - тесния път. Аз го видях и ми каза, че е бит от непознато лице. З. има два автомобила. Аз го огледах бяха му зачервени двете бузи между скулите и ухото и ми показа, че има и ритане от лявата страна на кръста отзад. Аз като го видях той ми каза, че има операция и ми обясни, че е опериран за камъни в бъбреците. Беше възбуден, разтревожен, беше с една сива тениска около врата и беше скъсана до средата на гърдите и ми показа, че са му счупени и очилата и по негов разказ каза, че на пътя се засекли с другия автомобил. Това най - вероятно е бил подсъдимия, защото ми го описа, че е здраво момче около 30 - 35 годишен късо подстриган и каза, че е бил с кола синьо субару с номера 2024, но не помня букви. Каза, че са били само двамата и са си разменили обидни думи. Не съм чул З. да го е псувал, а само подсъдимия да го псува на майка и тогава З. го е питал защо го псува и тогава е получил ударите. З. каза, че го е удрял и в ляво и дясно, в лицето и бил съборен на земята и е получил ритници в лявата половина на кръста отзад. З. не каза той да го е удрял. Самият вид на тъжителя беше уплашен и разтревожен. Той лично уведоми дежурния в полицията. Аз после като негов приятел му казах да се снабди с медицинско удостоверение.

ВЪПРОС НА АДВ.Б.: Като какъв човек познавате З. ?

ОТГ. НА СВИД.С. С.: Бяхме съученици. Той е търпелив и разумен.

ВЪПРОС НА АДВ.Б.: Колко време преди инцидента е бил опериран ?

ОТГ. НА СВИД.С. С.: Не знам. Аз мисля, че ме заведе веднъж на мястото на инцидента. Това е една драка където няма видимост. След време пак видях З. след инцидента. Той дълго време беше обиден, заради майка си.

Аз познавам и родителите му. Майка му почина 2017 година. Той дълго беше обиден и питаше „Защо трябва да ме псува без да съм направил нещо?“.

Между 10:30-11:30 часа получих обаждането. Аз бях в полицията за половин час.

ВЪПРОС НА АДВ.Р.: Какви обяснения даде на дежурния З. ?

5

ОТГ. НА СВИД.С. С.: Не помня дали съм бил там когато дойде дежурния.

ВЪПРОС НА АДВ.Р.: Като го посъветвахте тогава ли отиде на съдебен лекар тъжителя ?

ОТГ. НА СВИД.С. С.: Мисля, че в същия ден отиде или поне така знам. Може и дежурния да му е казал. З. каза, че е бил съборен от ударите на земята и тогава му е била скъсана тениската и е бил ритан като е бил съборен на земята. Нямаше го дежурния и трябваше да го изчакаме.

ВЪПРОС НА АДВ.Р.: Съдействали ли сте му с жалбите и други неща по делото ?

ОТГ. НА СВИД.С. С.: Не съм му съдействал оставих само адрес за по лесно призоваване. З. каза, че веднага е получил удари, но не ми е казвал дали е хващал другия човек за тениската.

Разпечатката съдържа 60 от 124 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f05c1504-77d5-470c-b0eb-d8acc5f0518c