Решение № 2292 от 20.10.2022, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2292 гр. Бургас, 20.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20212120106912 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.500, ал.2 от КЗ, предявен от ЗД “Лев Инс“ АД против Т. И. А. от гр.Б.

Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ответника, въз основа на което е било образувано ч. гр. дело № 4387/ 2021г. на РС Б. По него e била издадена такава за сумата от 3 457.50 лв., представ-ляваща платено о т дружеството обезщетение по застраховка “гражданска отговорност” , обективирана в застрахователна полица № BG/22/116002674606 , със срок на валидност 15.10.2016г. – 15.10.2017г., за управлявания от А. лек автомобил – марка “БМВ“, модел “740“, с рег.№ , по щета № 0000-5000-16-102383, за причинени иму-ществени вреди – повреди по специален автомобил марка “Фиат“, модел “Дукто“, с рег. № както и за обръщане и репатрирането му, съответно – 2 752.50 лв. и 705 лв., в резултат на ПТП, станало на 17.10.2016г., около 20 часа, на първокласен път I-4 при 25+000 км, по вина на ответника, чието СУМПС е било временно отнето, ведно със законната лихва от 18.06.2021г. до окончателното плащане, и за деловодните разноски. Твърди също, че последният е подал възражение по реда на чл.414 от ГПК. Предвид то-ва, моли Съда да постанови решение, с което да се признае за установено, че А. му дължи горната сума. Претендира разноски.

Ответникът оспорва иска. Излага съображения, че в случая е налице съпричинява-не на вредата от водача на другия автомобил, тъй като не е притежавал валиден талон за преминат задължителен технически преглед, респективно – че е налице вероятност уврежданията по МПС да се дължат и на негова неизправност. Сочи, че липсва причин-носледствена връзка между процесното ПТП и повредите по автомобила. Иска от Съда да отхвърли претенцията.

Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказа1 телства намира за установено следното:

По заявление на ЗД “Лев Инс“ АД е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против А. за исковата сума по ч. гр. дело № 4387/2021г. на РС Бургас , при-ложено към настоящото.

В срока по чл.414, ал.2 от ГПК ответникът е подал възражение.

Това обуславя наличието на правен интерес у ищцовото дружество от воденето на предявения установителен иск.

На 17.10.2016г. Т. А. е управлявал лек автомобил марка “БМВ“, мо-дел “740Д“, с рег.

№ по първокласен път I-4. Около 20.00 часа – при 25+000 км, в района на гр.С, той е предприел изпреварване на движещия се пред него спе-циален автомобил марка “Фиат“, модел “Дукто“, рег.№ управляван от сви-детеля Е. Ц.. За целта ответникът е ускорил МПС, но се е отказал от маневра-та, предвид невъзможността да я завърши безопасно. Прибирайки се обратно в лентата за движение, поради значително по-високата си скорост и неспазване на необходимата дистанция, той е ударил специалния автомобила отзад, вляво. От удара свидетелят е за-губил управлението. Автомобилът се е отклонил наляво, излязъл е от пътя и се е обър-нал в околния терен. В резултат на това е бил увреден значително в предната част и та-вана. Смачкана е била и платформата в задния ляв край. Материални щети е имало и по превозвания на него лек автомобил – марка ”Ауди”. Управляваното от А. МПС е напуснало пътно платно, вдясно по посоката на движението си – също значително увре-дено.

Пристигналият на мястото полицейски служител от РУП У. е съставил Кон-стативен протокол за ПТП с пострадали лица, в който са отразени горните обстоятел-ства, както и че ответникът е бил с отнето СУМПС.

Съставен е бил и Акт за установяване на административно нарушение за допусна-ти от страна на А. нарушения на 42, ал.1, т.2 от ЗДвП – не се е убедил, че има ви-димост при изпреварване и е причинил ПТП, и чл.150 от ЗДвП – управлява МПС, след като му е отнето СУМПС по реда на чл.171, т.1 от ЗДвП, като с влязло в сила Наказа-телно постановление са му били наложени административни наказания ”глоби“ в раз-мери от 100 лв. и от 190 лв.

АУАН е бил съставен и на водача на другото МПС, участвало в ПТП – свидетеля Е.

Ц., за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП – не е представил ППС на техни-чески преглед, като с влязло в сила Наказателно постановление му е било наложено ад-министративно наказание ”глоба“ в размер от 20 лв.

Въз основа на договор за застраховка “Гражданска отговорност” , сключен с поли-ца № BG/22/116002674606, със срок на валидност 15.10.2016г. – 15.10.2017г. , за управ-лявания от А. лек автомобил “БМВ“, на 27.03.2017г. ищецът е изплатил на соб-ственика на специален автомобил “Фиат Дукто“ – с прекратена регистрация след ПТП, обезщетение за причинените имуществени вреди в размер на 3 457.50 лв., в това число: 2 752.50 лв. при условията на тотална щета и 705 лв. за репатриране, съгласно приложе-ната фактура – по щета № 00005000-16-102383.

От заключението на вещото лице по САТЕ се установява, че уврежданията по автомобила на свидетеля Ц. – на платформата в задния ляв край, предната част и та-вана, съответстват на механизма на настъпването на ПТП и са в пряка причинно-след-ствена връзка с него, а стойността на МПС по средни пазарни цени е 3 640 лв.

При така установеното от фактическа страна, Съдът намира следното от правна:

Съгласно разпоредбата на чл.500, ал.2 от КЗ, застрахователят има право да получи от виновния водач изплатеното обезщетение, ведно с лихвите и разноските, ако той е управлявал МПС с временно отнетото СУМПС.

Безспорно по делото се установява вината на А. – застрахован водач по за-страховка ”Гражданска отговорност” на автомобилистите при ЗД “Лев Инс“ АД, за на-стъпване на 2 процесното ПТП – така влязлото в сила Наказателно постановление, вклю-чая и че той е управлявал лекия автомобил без СУМПС /временно отнето/, както и че застрахователят – ищец в настоящото производство, е заплатил на собственика на увре-деното МПС дължимото застрахователно обезщетение – при условията на тотална ще-та, както и направените разходи за репатрирането.

Възражението на ответника за съпричиняване на вредоносния резултат от водача на специалния автомобил “Фиат Дукто“ е недоказано и неоснователно. Съгласно трай-ната практика на съдилищата не е налице такова, ако допуснатото нарушение на прави-лата за движение по пътищата не е в причинно-следствена връзка с претърпяната вреда, както в случая. МПС не е представено на технически преглед, но не се установяват тех-нически повреди по него, които да са способствали за настъпването на ПТП, което спо-ред вещото лице по САТЕ се дължи единствено на действията на Т. А.. В същия контекст – неоснователни са и възраженията на ответника, че липсва причинно-следствена връзка между процесния инцидент /застрахователното събитие/ и уврежда-нето на автомобила – наличието на такава безспорно се установява от заключението на експерта.

Предвид горното, следва да се приеме, че за застрахователя е възникнало право на регрес срещу застрахованото лице за изплатеното по процесната щета обезщетение в размер на 3 457.50 лв., на основание чл.500, ал.2 от КЗ.

Предявеният установителен иск е основателен и следва да бъде уважен изцяло.

Върху главницата се дължи законната лихва, считано от 18.06.2021г . – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в съда, до окончателното й изплащане.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените в заповедното и в настоящото производства разноски: общо 138.30 лв. за ДТ и 150 лв. за юрисконсултски възнаграждения, и 186 лв. – за САТЕ.

Ето защо, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. И. А., с ЕГН: **********, гр.Б, ул.” че същият дължи на ЗК ”Лев Инс” АД, с ЕИК: 121130788, седалище и адрес на управление: гр.С бул.” сумата 3 457.50 лв., представляваща платено от дружеството обезщетение по застраховка “гражданска отговорност” , обективирана в застрахователна полица № BG/ 22/116002674606, със срок на валидност 15.10.2016г. – 15.10.2017г., за управлявания от него лек автомобил – марка “БМВ“, модел “740“, с рег.№ по щета № 00005000-16-102383, за причинени имуществени вреди – повреди по специален автомобил марка “Фиат“, модел “Дукто“, рег. № както и за обръщането и репатрира-нето му, съответно – 2 752.50 лв. и 705 лв., в резултат на ПТП, станало на 17.10.2016г., около 20 часа, на първокласен път I-4 при 25+000 км, по вина на водача на застрахова-ното МПС – с временно отнето СУМПС, ведно със законната лихва, считано от 18.06. 2021г. до окончателното плащане, за която е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 4387/2021г. на РС Б.

ОСЪЖДА Т. И. А. да заплати на ЗК ”Лев Инс” АД направе-ните в заповедното и в настоящото производства разноски – общо 324.30 лв. за държав-ни такси и САТЕ, и юрисконсултски възнаграждения в общ размер от 150 лв.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Б, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Вярно с оригинала: З.М.

3

Съдия при

Районен /п/Калин съд – Кунчев_______________________

Бургас:

4