Присъда № 24 от 04.10.2022, Районен съд - Харманли

Мотиви към Присъда № 24 от 04.10.2022г., постановена по НОХД № 287 по описа за 2022г. на РС-Х.

Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Х. е внесла в съда обвинителен акт срещу И. А. М., за това, че на 15.05.2022г. около 02:25 часа в село В., община Х. по път трети клас 505 км. 38 + 700 в посока път трети клас 808 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“ модел „Q7” с рег. № Х****КС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,44 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози чрез химическа експертиза № 12/17.05.2022г. на „СНТЛ“ при ОД на МВР-Хасково - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

В хода на съдебните прения представителят на РП-Хасково, ТО-Х. поддържа повдигнатото обвинение, като счита същото за доказано с оглед събраните в хода на съдебното следствие доказателства и доказателствени средства като твърди, че подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК.

Твърдението, че престъплението е извършено в друг час, а не в посочения в обвинителния акт, представителят на държавното обвинение счита за неоснователно.

Квалифицира същото единствено като защитна теза на подсъдимия. По отношение на наказанието прокурорът счита, че са налице както отегчаващи обстоятелства, така и смекчаващи. В първата група включва поведението на подсъдимия към момента на извършване на проверката, а именно опита да бъде осуетена, и наличието на предходни нарушения на закона за движение по пътищата, а във втората група – чистото съдебно минало на подсъдимия. Пледира за постановяване на осъдителна присъда с налагане на наказание „Лишаване от свобода“ над законоустановения минимум, наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок не по-малък от този на наказанието „Лишаване от свобода“ и наказание „Глоба“, определено по справедливост от съда.

Иска се възлагане в тежест на подсъдимия на направените в наказателното производство разноски.

Защитникът на подсъдимия – адвокат П. моли за постановяване на оправдателна присъда. Защитата не оспорва обстоятелството, че подсъдимият е употребил алкохол и е управлявал процесното моторно средство след това, но твърди, че това не е било извършено на дата 15.05.2022г. Счита, че от събраната доказателствена съвкупност не може да се направи единствено възможен извод, че подсъдимият е извършил процесното деяние на 15.05.2022г. В тази връзка били показанията на свидетелите Г. Х. и ДЖ. О., както и писмени доказателства в частност – заповедта за задържане за срок от 24 часа на подсъдимия. С тези мотиви се пледира за постановяване на оправдателна присъда.

Подсъдимият М. се придържа изцяло към изложеното от своя защитник. В обясненията, дадени в хода на съдебното следствие, подсъдимият оспорва процесното нарушение да е извършено на 15.05.2022г. в 02:25 часа. При предоставената му последна дума подсъдимият моли да бъде признат за невинен.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основата на доказателствата, събрани по реда на проведеното от него съдебно следствие, прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият И. А. М. е роден на ***, в с. З., общ. К., българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, с адрес за призоваване в страната: с.

В., общ. Х., неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********. Сред съседите си се ползвал с добро име. Не му е налагана забрана да напуска пределите на страната, няма криминалистични регистрации или налагани мерки за неотклонение. Подсъдимият не бил обявяван и за общодържавно издирване.

1

Подсъдимият притежавал свидетелство за управление на МПС категория В, М, АМ, издадено на 08.04.2022г. и валидно до 08.04.2023г. с № 285657119. Въпреки това многократно нарушавал правилата за движение по пътищата, за които нарушения му били издавани актове за установяване на административни нарушения, наказателни постановления и електронни фишове, включително и за нарушение на забраната да се управлява МПС след употреба на алкохол, за което през 2018г. му било отнето свидетелството за управление.

Свидетелите П. Х. С., Г. В. В. и Д. И. Г. заемали длъжност младши инспектор в Зонално жандармерийско управление – Плевен. В изпълнение на заповед УРИ 484з1237/29.04.2022г. на директора на дирекция „Жандармерия“ и заповед УРИ 6816з210/29.04.2022г. на началника на ЗЖУ-Плевен свидетелите П. Х. С., Г. В. В. и Д. И. Г. били командировани за периода от 03.05. до 16.05.2022г. на територията на РДГП-Смолян, ГПУНово село за участие в съвместна дейност с ГДГП при провеждане на СПО по противодействие на незаконната миграция в зоната за отговорност. Съгласно график на служителите от ЗЖУ-Плевен, командировани за времето от 03.05.2022г. до 16.05.2022г., както и ежедневна ведомост за 14.05.2022г. от 08:00 часа до 15.05.2022г. в 08:00 часа свидетелите П. Х. С., Г. В. В. и Д. И. Г. били на смяна от 20:00 часа на 14.05.2022г. до 08:00 часа на 15.05.2022г. Местата за обход на свидетелите за наряда от 20:00 часа на 14.05.2022г. до 08:00 часа на 15.05.2022г. били определени предварително устно от ръководителите на „ГП“ и „Жандармерия“ предимно в дълбочина на граничната зона, която била 30 км. и обхващала част от община Х., включително района коло село И. Свидетелите П. Х. С., Г. В.

В. и Д. И. Г. имали право по време на наряда да образуват на различни места КПП в зависимост от конкретната ситуация, но в рамките на зададения им по-рано маршрут и да спират за проверка МПС.

На 15.05.2022г. около 02:25 ч. в село В., община Х. подсъдимият И. А. М. въпреки че бил употребил алкохол нарушил забраната на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП „На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда“ и управлявал по път трети клас 505 км.38+700 в посока път трети клас 808 в селото лек автомобил марка „Ауди”, модел ,,Q7“ с peг. №Х****КС.

По същото време и място свидетелите П. Х. С., Г. В. В. и Д. И. Г. извършвали обход на село В.. Около 02:25 часа забелязали лек автомобил марка „Ауди”, модел ,,Q7“ с peг.

№Х****КС и подали звуков и светлинен сигнал с цел спирането му за проверка. Водачът на лекия автомобил спрял превозното средство на намиращата се в центъра на селото автобусна спирка.

При последвалата проверка, органите на полицията установили самоличността на водача - И. А. М. от село В., община Х., както и че той е собственик на управлявания от него лек автомобил марка „Ауди”, модел ,,Q7“ с peг. №Х****КС.

Тъй като подсъдмият М. бил във видимо нетрезво състояние, в дъха му се усещал мирис на алкохол и на предната дясна седалка в автомобила му имало бутилка с уиски, полицейските служители се усъмнили, че водачът е употребил алкохол. Свидетелят С. забелязал, че подсъдимият М. се държал неадекватно, тъй като бил си тръскал пепелта от цигарата върху краката. Попитали го дали е употребил алкохол и подсъдимият отговорил утвърдително, поради което поискали съдействие чрез Гранично полицейско управление Ново село да бъдат изпратени дежурни служители на „Пътен контрол“ при РУ- Х., които да тестват подсъдимия М. с техническо средство за употреба на алкохол.

Свидетелят С. се обадил на оперативен дежурен с искане за съдействие и изпращане на екип на „Пътен контрол“. Докато свидетелят С. разговарял с оперативния дежурен, забелязал, че не вижда подсъдимия. Попитал свидетелите В. и Г. къде е подсъдимия и разбрал, че докато е разговарял с оперативния дежурен подсъдимият М. ги помолил за разрешение да отиде до тоалетна и след като го получил слязъл от автомобила си. В същия момент подсъдимият М. направил няколко крачки и побягнал. Свидетелите С., Г. и В.

2 тръгнали след него като устно разпореждали на подсъдимия да спре, но той не изпълнявал даденото му от полицейските служители разпореждане. След около 100 метра свидетелите П. Х. С., Г. В. В. и Д. И. Г. успели да настигнат подсъдимия. Тогава подсъдимият М. започнал да оказва съпротива, като се опитвал да се отскубне от тях. Това наложило използването на физическа сила от страна на полицейските служители и на помощни средства – белезници. След задържането на подсъдимия същият бил върнат обратно до мястото на извършване на проверка до пристигане на служителите на „Пътен контрол“ при РУ-Х.. Бягството на подсъдимия се случило около 02:35 часа.

За задържането на подсъдимия била издадена заповед за задържане на лице от свидетеля Г. В. с начален час 02:35 часа и краен час 03:15 часа на 15.05.2022г. След задържането на основание чл. 80 от ЗМВР в 02:40 часа на подсъдимия бил извършен и обиск, за което бил съставен протокол за обиск на лице. В 03:00 часа били подписани от подсъдимия деклрации за запознаване с правата си на задържано лице.

За периода от 08:30 часа на 14.05.2022г. до 08:30 часа на 15.05.2022г. оперативен дежурен в РУ-Х. бил свидетелят П. Л.. След 02:00 часа същият получил искане за съдействие от колегите си от жандармерията, които искали съдействие по повод водач на МПС спрян за проверка в село В. със съмнение за употреба на алкогол. Около 02:30 свидетелите С. М. К. и С. Г. С. получили сигнал от оперативният дежурен да окажат съдействие на колегите си от „Жандармерия“ за проверка на водач на МПС, за които имали съмнение, че е употребил алкохол.

Около 03:00 часа на място в село В. пристигнали свидетелите С. М. К. и С. Г. С. – младши автоконтрольори при РУ- Х.. Свидетелят К. забелязал, че подсъдимият М. имал видими признаци на употребил алкохол, поради което го запитал дали е употребил такъв, а подсъдимият М. отговорил утвърдително, че е изпил 2-3 мастики. На свидетеля К. му направило впечатление аргонтното поведение на подсъдимия към колегите му от ЗЖУПлевен, тъй като подсъдимият М. отправял обиди към тях. Със същото впечатление останал и свидетеля С. С.. Подсъдимият му обяснил, че е тръгнал да бяга от свидетелите П. Х. С., Г.

В. В. и Д. И. Г., тъй като му приличали на педофили.

На място в село В., община Х. в присъствието на свидетелите П. Х. С., Г. В. В. и Д.

И. Г. и С. Г. С. свидетелят С. М. К. извършил проверка на подсъдимия М. с техническо средство - „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARPL0565 за употреба на алкохол, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, като в 03:09 ч. техническото средство отчело в издишания от подсъдимия въздух наличие на концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда, а именно- 1,56 на хиляда. С показанията от извършената проверка бил запознал и подсъдимия. Останалите свидетели също научили за резултата от теста. Техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARPL0565 преминало успешно първоначална техническа проверка в лаборатория на 17.12.2021 г. Пред свидетеля С. подсъдмият М. поискал да даде кръв за изследване, тъй като бил изпил малко алкохол и не приемал показанията на техническото средство за верни.

Със заповед за задържане рег. № 110 от 15.05.2022г., издадена от свидетеля К. подсъдимият бил задържан за срок от 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, след като в 03:15 часа бил освободен от задържането си на основание чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР.

След извършване на проверката за алкохол подсъдимият М. бил откаран от свидетелите П. Х. С., Г. В. В. и Д. И. Г. до сградата на РУ-Х., където в 04:00:42 часа на 15.05.2022г. свидетелят С. Г. С. в тяхно присъствие и това на свидетеля К. го изпробвал за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с фабричен номер ARKF 0022, като уредът отчел отрицателен резултат. Подсъдимият бил запознат отново с резултата от проведения тест.

За извършената проверка за употреба на алкохол свидетелят С. М. К. издал на подсъдимия М. Талон за медицинско изследване № 110159 с поставен на него стикер.

3

Свидетелят К. предоставил на подсъдимия талона, при което същият заявил и собственоръчно записал в него, че желае да даде кръв за медицинско химическо изследване.

В съдържанието на талона са посочени датата и часът на извършената проверка за употреба на алкохол, видът на тестовото устройство и отчетените показания. Съгласно отразеното в талона подсъдимият М. не бил съгласен с резултата на теста, което становище собственоръчно записал и подписал. След това в талона била отбелязана необходимост от медицинско изследване в Център за спешна медицинска помощ /ЦСМП/ – филиал Х. в срок до 120 минути от връчването. Този талон бил връчен на подсъдимия М. в 03:30 часа.