Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 68 от 21.01.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 1206/2020
Вид
Протокол № 68
Подписан
21.01.2021
В сила
21.01.2021

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Пазарджик , 20.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20205220201206 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Жалбоподателят Е. Н. Ч. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Т. Т. от АК-Пловдив – редовно упълномощен, редовно призован.

За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпило писмо от ОДМВР-Пазарджик, както и писмо от „ОМВ България“ ООД.

АДВ. Т.: Да се приемат.

Съдът намира, че докладваните доказателства са относими, поради 1 което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: писмо от ОДМВРПазарджик и писмо от „ОМВ България“ ООД.

АДВ. Т.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.Т.: Представям договор за правна защита и съдействие, ведно със списък за разноските. Представям и писмена защита, която моля да бъде взета предвид с оглед на нашето искане за отмяна на НП, към същата съм приложил подробни мотиви. Моля да бъдат присъдени и сторените разноски за адвокатско възнаграждение. Само две думи искам да кажа като допълнение. На г-н Ч., когато му е връчен ТИ, от изложените свидетелски показния на актосъставителя и свидетеля по делото се установи по безспорен начин, че талонът за кръв му е даден по-късно и му е ограничено правото на защита, тъй като същият не е приел показанията на техническото средство и в този смисъл е следвало да даде кръв за изследване, а с оглед по-късно издадения и връчен талон не е имал физическа възможност да посети болнично заведение и да даде кръв за изследване, което е видно от протокола, приложен по делото. С оглед на това и на изложените допълнителни мотиви, моля да отмените НП.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

2

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:22 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3