Разпореждане № 3788 от 21.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 2780/2025
- Вид
- Разпореждане № 3788
- Подписан
- 21.03.2025
- В сила
- 21.03.2025
- Състав
- СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.61, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.61, ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
- Чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63б · Закон за административните нарушения и наказания
- Чл.79б, ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.107, ал.2, пр.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.320, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.320, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.324, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3788 гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: С. П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело № 20251110202780 по описа за 2025 година и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327 от НПК, намирам, че:
Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.
Не се правят искания по доказателствата от страните.
На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.107, ал.2, пр.2 от НПК намира, че за изясняване на фактите от предмет на доказване следва да бъде допуснат в качеството на свидетел актосъставителя В. Н. С..
Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 08.05.2025 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват жалбоподателя/нарушител: „ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, упълномощеният процесуален представител адв. Ал. С. САК и наказващ орган/въззиваема страна: председател на Комисия за защита на потребителите.
ДОПУСКА до разпит като свидетел С., който да бъде призован по месторабота.
1
Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се представляват в производството пред районния съд от:
„1. адвокат;
2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител;
3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните търговци.“
Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3, изр.II от ЗАНН : „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение, активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система на компетентната администрация“;
Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:
Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:
1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти;
2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство може да се направи:
1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;
2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.
Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.
2
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3