Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 27867 от 08.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 22944/2024
Вид
Протокол № 27867
Подписан
08.11.2024
В сила
08.11.2024
Състав
КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВ КУНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 27867 гр. С., 06.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20241110122944 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Ф. Т. Е. – редовно уведомен, представлява се от адв.Д., преупълномощена от адв.М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „А.М.С.2. процесуален представител.

Е. – редовно уведомен, не изпраща

Адв.Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д. – Поддържам предявената искова молба, с оглед процесуалното поведение на ответника, моля да се постанови неприсъственно решение.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

1

Адв. Д. – Моля, да се постанови неприсъствено решение. Претендирам разноски за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ.

РЕШЕНИЕ

06.11.2024г.

Гр. С.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ

РАЙОНЕН

СЪД,

ВТОРО

ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, 53 състав, в публично съдебно заседание на шести ноември две хиляди и двадесет и четвърта година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Константин Кунчев при секретаря Биляна Петрова, като разгледа докладваното от съдия Кунчев гражданско дело № 22944 по описа на съда за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

СЪДЪТ ответника, не се явява в съдебно заседание, не подава отговора на исковата молба, не подава молба делото да се гледа в негово отсъствие. На основание чл. 239 от ГПК, исковете вероятно са основателни, както са предявени. Дължат се разноски доколкото не са оспорени.

РЕШИ:

Осъжда „А.М.С.2. Е. с ЕИК: ...., със седалище и адрес на управление: гр.

С., ж.к. „Л.“ бл. ..., вх.А, ет. 1, ап.3 да заплати на „Ф. Т. Е., с ЕИК: **** със седалище и адрес на управление: гр. С., район „К. с.“, бул. „Б.“ № 88, ап. 3 – 16 сумата от 3024,60 лв., неплатено задължение за доставени материали по фактура от 05.05.2023г., ведно с дължимата лихва от 14.2024 г. до окончателно 2 изплащане на сумата, както и 217,00 лв., лихва за забава за период от 10.10.2023г., до 18.04.2024г., както и сумата от 40 лв., държавна такса за разглеждане на искането за обезпечително производство, сумата от 140 лв., държавна такса за настоящия иск, както и адвокатско възнаграждение за обезпечителното производство в размер на 750лв., и 1200 лв., адвокатско за настоящия иск.

РЕШЕНИЕТО

ОБЖАЛВАНЕ.

Е

ОКОНЧАТЕЛНО

И

НЕ

ПОДЛЕЖИ

НА

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3