Протокол № 1667 от 08.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1667 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110157343 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Л. Б. А., редовно уведомен, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ К. Н. А., редовно уведомена, явява се лично и се представлява от адв. М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Б. М. А., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Н. М. А., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З. М. А. – К., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Б. К., редовно уведомена, явява се.

СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице.

С. Б. К., 66 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което 1 поддържам.

На въпроси на адв. М.: На стр. 3 от експертизата, където е описан нотариалният акт за собственост на ищеца - не мога да коментирам нотариалния акт. Просто съм го цитирала, че съм се запознала с него.

Във варианти № 3 и № 4 отстоянието между разделителната линия по т.

1-2 и сградата, собственост на ответниците, е някъде около 2,50 м., но не мога да кажа със сигурност. Мога да представя по-точно измерване още днес, когато се прибера.

В залата влезе адв. С. в 14,42ч.

СЪДЪТ разясни на адв. С. какво се е случило до момента в съдебната зала. адв. С.: Имаме издадено съгласие преди години за отстоянията във връзка с изграждането на сградата, върху което пише 257 кв. м., тъй като отстоянието между двете сгради би било недопустимо по закон. Ние държим на вариант № 3.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси адв. С.: На място има поставена разделителна ограда, която е горе-долу по границата, където е била старата сграда – това е зелената линия. Тя е минавала по външната стена на съборената постройка.

Разликата между варианти № 3 и № 4 - в единия вариант се включват като застроени площи тези гаражи отпред и една постройка, която има на ъгъла. Защрихованото в червено на двата варианта е различно, т.е. само това е разликата. Във варианти № 3 и № 4 долната южна граница със съседите е направена по границата, която е на място. адв. С.: При меренето имаше едно нагласяване на клетките. За мен варианти № 3 и № 4 се припокриват като варианти. Законът казва - разделяне на правото на ползване върху квадратурата на парцела, следователно дали има застрояване от другата страна на парцела или не какво отражение може да има върху правото на ползване.

СТРАНИТЕ: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати 2 възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕ се РКО.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. С.: Моля да уважите исковата молба така, както е предявена и моля да одобрите в решението си вариант № 3 без корекции. Моля да ни присъдите разноски и моля за срок за писмени бележки. адв. М.: Поддържам становището си, че притежаваната площ от страните е тази по документите им за собственост и тя не съвпада с границите, които са нанесени в кадастралната карта. Затова моля да одобрите вариант № 1 или № 2. Молим за срок писмени бележки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРЕДОСТАВЯ на страните 15-дневен срок за писмени бележки.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,57 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3