Определение № 537 от 16.06.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 537 гр. Бургас, 16.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова в присъствието на прокурора Мануел Т. Манев като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Частно наказателно дело № 20222100200433 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 439, ал. 1 от НПК, вр. чл. 70, ал. 1 от НК и е образувано по молба на лишения от свобода Д. Е. Д., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода

В съдебно заседание представителят на началникът на затвора гр.

Бургас, изтъква съображения за незавършен процес на превъзпитание от осъдения Д.. По време на престоя му в затвора Д. има променливо поведение, както и променливо желание за трудова дейност. Счита, че корекционната и превъзпитателна работа с осъдения Д. не са изпълнени в необходимата степен.

Предлага молбата на осъдения Д. Е. Д. да не бъде уважена.

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас намира молбата за неоснователна и аргументирайки наличието на липсата на предпоставките по чл. 70, ал. 1 от НК, предлага молбата да не бъде уважена.

Осъденото лице моли съда да уважи молбата му и да го освободи условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, прие следното:

С Присъда № 42/20.02.2012 г. по НОХД № 1655/2011 г. лишеният от свобода Д. е бил признат за виновен по чл. 116, ал. 1, т. 6 от НК и осъден на 17 1 години лишаване от свобода. С Решение № 174/14.11.2012 г. по ВНОХД № 169/2012 г. БАС е потвърдил присъдата на ОС-Бургас. С Решение № 6/01.02.2013 г. по НД № 2297/2012 г. ВКС е изменил решението, като подсъдимият Д. Е. Д. е признат за невиновен за престъплението по чл. 116, ал.

1, т. 6, предл. 2 от НК. Съдът го е признал за виновен по чл. 115 от НК и е намалил размерът на наказанието на 13 години, а в останалата част присъдата е останала в сила.

На 04.08.2011 г. Д. е започнал изтърпяването на наказанието в размер на ТРИНАДЕСЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода.

Към 16.06.2022 г. Д. Е. Д. фактически е изтърпял 10 /десет/ години; 10 /десет/ месеца и 12 /дванадесет/ дни; от работа 1 /една/ година, 5 /пет/ месеца и 18 /осемнадесет/ дни. Всичко 12 /дванадесет/ години и 4 /четири/ месеца.

Остатък за изтърпяване 8 /осем/ месеца.

Д. е за първи път в затвора.

Диагностициран е със

***********************************************

„***********“.

Първоначалната оценка от рецидив е в средни стойности – 43 т., като са констатирани като проблемни зони: отношението към извършеното престъпление, емоционални проблеми и умения за мислене.

При последвалото препланиране на превъзпитателната работа през 2015 г. е отчетено, че не е постигнат напредък и стойностите от риск са повишени на – 49 точки.

През следващата оценка на риска през 2016 г. са отчетени положителни промени в отношение към правонарушението и стойностите са намалени на – 33 точки.

При извършените оценки на риска през годините 2017 до 2021 г. се наблюдава различна промяна на риска от увеличаване на стойностите до тяхното намаляване и отново увеличаване в диапазона от 33 до 50 точки, като последната оценка е изготвена във връзка с молбата му за условно-предсрочно освобождаване и е определена в средни стойности 34 точки.

За престоя си в затвора Д. е наказван 8 пъти, като в съответствие с чл.

109, ал. 1 от ЗИНЗС се счита за ненаказван.

Награждаван е 16 пъти, като последната награда е от 30.12.2021 г. с 2

„Удължено свиждане за срок 4 часа“.

През периода на изтърпяване на наказанието в условията на затвора л.св.

Д. е полагал усилия за положителна промяна в мисленето, нагласите и поведението си, но рискът за обществото след освобождаване от затвора, остава среден.

Прогнозата за поведението в условията на свобода е неблагоприятна с оглед променливото поведение на Д. за времето на престоя му в затвора.

Необходимо е време за утвърждаване на постигнатите положителни резултати в корекционно-възпитателната работа с л.св. Д.

Според съда не е налице втората предвидена предпоставка, установена в закона – доказано добро поведение на осъдения, в степен позволяващ извода за постигнато поправяне.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Д. Е. Д. ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено с Присъда № 42/20.02.2012 г. по НОХД № 1655/2011 г. на ОС-Бургас, потвърдена с Решение № 174/14.11.2012 г. по ВНОХД № 169/2012 г. БАС, изменена с Решение № 6/01.02.2013 г. по НД № 2297/2012 г. на ВКС с което подсъдимият Д. Е. Д. е признат за невиновен за престъплението по чл. 116, ал. 1, т. 6, предл. 2 от НК и е признат за виновен по чл. 115 от НК, като съдът е намалил размерът на наказанието на 13 години.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от обявяването му пред Апелативен съд Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3