Определение № 5045 от 08.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5045 гр. Варна, 08.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Частно гражданско дело № 20263100102230 по описа за 2026 година

С молба вх. №32150/06.10.2026 г. адвокат Д. З. В., в качеството й на представител на Елена Ц. е поискала отмяна на наложената възбрана по гр. д. №3573/2000 г. по описа на ВРС. По данни от приложената от деловодството на съда справка производството в рамките на които е издадена обезпечителната заповед – гр. д. №3573/2000 г., образувано и гледано от РС Варна, е унищожено.

Допускането на обезпечението е станало по реда на отменения ГПК (1952 г.).

Предвид това компетентен да разгледа искането за отмяна на обезпечението е отново допусналия го районен съд. Обезпечението, по което обезпечителната мярка е възбрана на недвижим имот, е допуснато на основание чл.309, изр.1, предл.2 от ГПК (отм.), а независимо, че настоящият ред за допускане на обезпечение на бъдещ иск чрез възбрана на имот е винаги подсъдно на окръжния съд – чл.390, ал.2 от ГПК, то следва да се има предвид нормата на §2, ал.4 от ПЗР на ГПК (в сила от 01.03.2008) – „Производствата по молби за обезпечаване на искове, постъпили до 1 март 2008 г., се разглеждат по реда на отменения Граждански процесуален кодекс.“

С оглед изложеното съдът намира, че депозираното искане е неподсъдно на Окръжен съд и следва да бъде разгледано от Районен съд Варна, като производството по делото следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на ВРС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №2230/2026 г. по описа на ВОС, Х състав и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд Варна.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от уведомяването от молителката пред Апелативен съд Варна.

1

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2