Определение № 36005 от 08.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36005 гр. София, 08.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20241110130399 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК от Б. Л. Й.,ЕГН **********,с адрес ****,против "***със седалище и адрес на управление гр**представлявано от ***,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че ищецът не дължи сумата от 1250 лева,представляваща част от общо задължение в размер от 4117,34 лева.

В исковата молба се твърди,че ответникът счита ищецът за потребител по партида с клиентски № 1005489946,а паричната сума от 4117,34 лева е начислена за вода и ВиК услуги за същия клиентски номер. В исковата молба се сочи,че между страните не съществува договорно правоотношение,твърди се,че не е доказано претендираната сума да съответства на реално доставено количество вода,респективно ползвани ВиК услуги,а при условията на евентуалност - като погасени по давност.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото са относими към предмета на доказване.

В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника "**** със становище за недопустимост на иска,защото с влязло в сила решение е уважена искова претенция за друга част от паричната сума от 4117,34 лева,който довод съдът приема за неоснователен,защото от представеното към писмения отговор решение се установява,че е поставено между страни,различни от страните по настоящото дело,т.е. ищецът не е обвързан от съдебното решение,постановено от ****. Ако искът бъде счетен за допустим,ответникът признава иска и претендира отговорността да бъде разпределена при съобразяване правилото на чл.78,ал.2 от ГПК.

С писмения отговор е представено решение на СРС,постановено по гражд.дело № 5458/2023 г. по описа на СРС,което следва да бъде допуснато.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ответникът е длъжен да докаже,че разполага с вземане в оспорения размер и вземането е възникнало на 1 договорно основание,респективно да установи,че са предприемани действия,които прекъсват или спират давността.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.11.2024 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде връчен препис от определението,а на ищеца - и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2