Решение № 93 от 31.05.2023, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. гр.Несебър, 31.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.Р.М.Б. при участието на секретаря К.Ил.Л. като разгледа докладваното от Н.Р.М.Б. Административно наказателно дело № 20232150200230 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод жалбата на Д. И. Г., ЕГН **********, живущ в гр.Д., против Наказателно постановление № 22-0304001584/14.12.2022 г. на Началник сектор към ОДМВР- Бургас, с което за нарушения на чл.103 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.4 от същия закон, на жалбоподателят са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 100 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца. Релевират се възражения за липса на извършено нарушение, поради което се моли да бъде отменено наказателното постановление. Не се ангажират доказателства.

РУ- гр. Несебър, редовно уведомено, не изпраща представител и не взема отношение по жалбата.

Жалбата е допустима- подадена е в срок от лице, имащо право на жалба.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Представеният по делото акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 752778/27.11.2022 г. е съставен за това, че на същата дата, около 20,30 ч., в гр. Несебър, ул. Хан Крум, с посока на движение към гр. Несебър, стара част, жалбоподателят управлявал мотопед Пежо Людкис Бластер с рег.№ ......, собственост на В.Н.Б., като при подаден сигнал от контролен орган да спре в най- дясната част на платното за движение, същия не спрял и продължил движението си, като рязко 1 ускорил скоростта. Впоследствие бил издирен и му бил съставен акт за установяване на административно нарушение по чл.103 от ЗДвП. Административнонаказващият орган, като взел предвид съставения акт, счел, че деянието е извършено виновно от страна на Г. и издал наказателното постановление.

Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло и служебно за нарушения при издаването на акта за установяване на административното нарушение и обжалваното наказателно постановление, без да се ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, намира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения.

Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от надлежните органи в рамките на тяхната компетентност видно от приложената заповед.

В наказателното постановление мястото на извършване на нарушението е посочено на две места, като в текстовата част, при описание на обстоятелствата, при които е извършено, е описано точното място, ведно с посоката на движение на управляваното от жалбоподателя МПС, така, както е посочено и в акта. Изчерпателно е описано и нарушението, за което се санкционира Г., а именно за това, че не спира на подаден сигнал на контролен орган. Посочени са двама свидетели на нарушението, които са индивидуализирани в акта за установяване на административно нарушение, като следва да се посочи, че и актосъставителя съставлява свидетел по смисъла на ЗАНН.

В хода на съдебното производство бе разпитан св. Д., който потвърди изложените в акта факти. Същият посочи, че на жалбоподателя бил подаден сигналсветлинен и звуков, да спре управляваното от него МПС, тъй като се движел без поставена каска. Г. се обърнал към служебния автомобил, видял контролните органи, като възприел сигналите, но не спрял, а продължил посока към старата част на гр.

Несебър, като ускорил скоростта на движение. Впоследствие бил издирен чрез информация от ОДЧ на РУ и му бил съставен АУАН за нарушението.

С оглед изложеното правилно и законосъобразно на Г. е бил съставен акт за установяване на административно нарушение и впоследствие било издадено наказателно постановление. Съгласно чл.103 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП при подаден сигнал за спиране от контролните органи, водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най- дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място, и да изпълнява неговите указания. От събраните по делото доказателства се установи, че това не е било сторено от страна на жалбоподателя. Следва да се отбележи, че административното нарушение, визирано в чл.103 от ЗДвП е едно и то е неспиране на подаден сигнал. Обстоятелството, че в нормата са посочени две места, на които следва 2 да бъде спряно МПС, са само за да ориентират водача къде следва да спре при подаден сигнал, в случай, че органа на реда не посочи такова. Ускоряването на скоростта на автомобила при подаване на сигнала е достатъчно доказателство, че водачът е възприел сигнала на органите на реда и е целял да попречи на извършване на проверката. Това му поведение, както и факта, че водача се е обърнал към служебния автомобил и е видял контролните органи имено поради подадените светлинен и звуков сигнал, дава основание на съда да счете, че сигнала е бил подаден достатъчно ясно и е бил възприет от водача, поради което същия е следвало да спре.

С оглед горното съдът намира жалбата за неоснователна, поради което следва да бъде отхвърлена. Не се ангажираха от страна на Г. доказателства относно наведената от него защитна теза в жалбата, а именно, че не е видял подадените сигнали.

По отношение на наложените наказания настоящата инстанция счита, че санкциите са правилно определени. Установи се, че жалбоподателят, забелязвайки подадените сигнали, не само не е спрял, а е увеличил скоростта в опит да осуети проверката. Тези му действия съдът счита за утежняващи вината обстоятелства, които мотивират налагането на наказания не в предвидения минимален размер.

Предвид всичко изложено атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърден в цялост.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Несебърският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0304-001584/14.12.2022 г. на Началник сектор към ОДМВР- Бургас, с което за нарушения на чл.103 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.4 от същия закон, на Д. И. Г., ЕГН **********, живущ в гр.Д., са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 100 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. Бургас в 14- дневен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

3