Определение № 75 от 16.01.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 75 гр. Велико Търново, 16.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Гражданско дело № 20234100100467 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по искане на адвокат П. К., пълномощник на ищцата И. Я., за изменение на постановеното по делото решение в частта за определеното адвокатско възнаграждение като към присъдената сума се добави данък добавена стойност.

Ответникът „ДАЛЛ БОГ: ЖИВОТ и ЗДРАВЕ“-АД, гр. София, се противопоставя на искането с довод, че адвокатското възнаграждение следва да бъде определено по Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията преди последното й изменение. Твърденията в искането за изменение на решението били гололовни, поведението на ищцовия пълномощик - недобросъвестно.

Искането е основателно. При доказаната по делото регистрация на адв. К. по ЗДДС, би следвало тя да заплати дължимия косвен данък, без такъв да е начислен, съгласно чл. 82, ал. 1 от ЗДДС – нещо, което не е в разума на присъждането по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

Доводите на ответника са неоснователни. В казуса не става въпрос коя редакция на Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения е приложима, а дали върху възнаграждението следва да се начисли данък добавена стойност.

Регистрацията на адв. К. по ЗДДС е документално установена, затова и не може да се говори за недобросъвестно упражняване на права.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

Изменя по реда на чл. 248 от ГПК решението от 20.09.2024 година по настоящото дело в частта за присъденото адвокатско възнаграждение като постановява:

Осъжда „ДАЛЛ БОГ: ЖИВОТ и ЗДРАВЕ“-АД, гр. София, ЕИК 200299615, да заплати на адвокат П. К. от САК още 1 730 (хиляда седемстотин и тридесет лева) лв., данък добавена стойност върху сумата от 8650 лева, адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

Определението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2