Определение № 648 от 26.09.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 648 гр. Варна, 26.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно дело от общ характер № 20253100200817 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Постъпило е искане от Национално бюро за правна помощ, на осн. чл.

189 от НПК, респективно ТР №4/2010 г. на ВКС, да бъдат присъдени в полза на бюрото разноските за служебна защита, предоставена на Б. Д. Б. по ДП № 1230/ 2024г. по описа на Първо РУП – Варна и ЧНД № 1159/ 2024г. по описа на ОС-Варна, които съгласно решение на НБПП № ВН – 1506 – 15101 / 06.06.2025 г., са в размер на 530 лв. / петстотин и тридесет лева /.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:

Наказателното производство е приключило с одобрено от съда споразумение от 05.06.2025г., с което обв. Б. Д. Б. се е признал за виновен и е приел да му бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл. 354а, ал.2, т.4 вр.ал.1, пр.4 от НК. Одобреното от съда споразумение за решаване на делото на основание чл .383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда.

В досъдебното производство № 1230/ 2024г. по описа на Първо РУП – Варна и ЧНД № 1159/ 2024г. по описа на ОС-Варна е предоставена служебна защита от адв. Ст. П. Б. от ВАК. В изпратеното до съда решение на председателя на НБПП № ВН – 1506 – 15101 / 06.06.2025г. като основание за дължимото възнаграждение за предоставена правна помощ на Б. Д. Б. от адв.

Бояджиева от ВАК в размер на 530 лева са посочени чл.18, т.1 вр.чл.10, ал.1 и чл.21 вр. чл.9, ал.3 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

В производството по чл. 306, ал.1, т.4 от НПК, при произнасяне за дължимите по делото разноски, съдът първо следва да извърши преценка дали подсъдимият е бил признат за виновен с влязъл в сила съдебен акт, след което да направи проверка служебно ангажираният защитник взел ли е участие в 1 посочените производства, посочената в решението на НБПП сума, която се дължи от осъденото лице съобразена ли е с правната сложност и фактическа дейност по делото, и определена ли е в границите, предвидени в Наредбата за заплащане на правната помощ.

Поради спецификата на всяко едно отделно производство, на настоящият състав на съда не е предоставена възможност да направи самостоятелна преценка за законосъобразността на определеното дължимо адвокатско възнаграждение, поради обстоятелството, че в Решение № ВН– 1506 – 15101 / 06.06.2025 г. на председателя на НБПП е посочена сума в размер на 530 лв., която се явява обща по посочените в решението основания – за досъдебното производство и за разгледаната мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Отделно от това, съдът намира, че по този начин се лишава от възможност осъденото да заплати адвокатско възнаграждение лице да упражни правото си на жалба, в случай на несъгласие с определената сума за някое от производствата, доколкото разпоредбата на чл. 306, ал.3 от НПК, предвижда актът на съда, който е бил ангажиран с произнасянето по разноските, да може да бъде обжалван по реда на гл. 22 от НПК.

При липса на възможност да бъдат самостоятелно определени по размер сумите, представляващи дължимо възнаграждение за предоставена правна помощ по ДП № 1230/ 2024г. по описа на Първо РУП – Варна и ЧНД № 1159/ 2024г. по описа на ОС-Варна, настоящият съдебен състав намира, че следва да остави без разглеждане решението на НБПП за възлагане в тежест на ос.л. Б.

Д. Б. на така сторените разноски във връзка с предоставената му правна помощ, като укаже на Националното бюро за правна помощ, че следва да бъдат определени поотделно сумите, които се дължат за адвокатско възнаграждение на основание чл.18, т.1 вр.чл.10, ал.1 и чл.21 вр. чл.9, ал.3 от НЗПП.

Предвид горното и на основание чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на председателят на НБПП за присъждане на разноски за предоставена служебна защита на Б. Д. Б. по ДП № 1230/ 2024г. по описа на Първо РУП – Варна и ЧНД № 1159/ 2024г. по описа на ОС-Варна, съгласно решение на НБПП № ВН – 1506 – 15101 / 06.06.2025 г.

УКАЗВА на Националното бюро за правна помощ, че следва да посочи поотделно размера на сумите за процесуално представителство по ДП № 1230/ 2024г. по описа на Първо РУП – Варна и ЧНД № 1159/ 2024г. по описа на ОС2 Варна,

Препис от определението да се изпрати на Националното бюро за правна помощ.

Определението подлежи на съдебен контрол пред Апелативен съд-Варна в 7 дневен срок от връчване на преписа по чл. 342, ал.1 от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3