Протокол № 395 от 12.07.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 395 гр. Пазарджик, 11.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Д. Васева при участието на секретаря Диана Мл. Младенова и прокурора С. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д. Васева Гражданско дело № 20245200100078 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

Ищецът В. К. П. се явява лично и с адв. В. С. - упълномощен да го представлява.

За ответника Прокуратура на Република България се явява прокурор С. Д.. Същата се явява и в изпълнение на разпоредбата за участие на прокурор при разглеждане на делото в производството по ЗОДОВ.

Явява се вещото лице д-р П. М..

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. С.: Поддържаме исковете, като поддържаме и оплакването за това, че ищецът е бил дълго време в ареста. Това да се има предвид при присъждане на обезщетението. Представям молба в която е посочена банковата сметка за изпълнение на задължението за присъдени суми. Моля да приемете постъпилите писмени доказателства. Държим да се изиска препис от делото, по което е приложено досъдебното производство. В отговора си Прокуратурата сочи ГД 79/2024 г. Обема не е чак толкова голям.

Кореспонденцията и становището на прокуратурата във връзка с искането да се върне гаранцията, според дадените от Вас указания. Отказваме се от 1 искания свидетел.

Във връзка с изготвения, като част от Определението за насрочване на делото, проектодоклад и днес направените уточнения и искания от пълномощникът на ищеца, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи препис от ДП, което се установи. че е приложено по друго гражданско дело, висящо в ОС – Пазарджик, като за целта ще бъде оказано съдействие от деловодството на търговско отделение на ОС – Пазарджик, за изготвяне на преписите от материалите. Отменя определението за допускане на свидетел за разпит, при довеждане от ищеца.

Тъй като е пропуснал да се произнесе в диспозитива на Определението за насрочване на делото, но в съответствие с изложените мотиви, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ОП – Пазарджик да приложи постановленията с които се е произнесла по искането за връщане на гаранцията и по жалбата срещу това произнасяне, ако има вече постановен акт по нея.

По останалите предварителни въпроси, включително разпределението на доказателствената тежест, съдът е изготвил проект за доклад по делото. адв. С.: Нямам възражения по доклада.

Прокурорът: Поддържам така подадения отговор на исковата молба.

По отношение на проектодоклада, моля в същият да бъде допълнено, изрично направеното в отговора на Прокуратурата на Република България, възражение за изтекла давност. Моля също така, да се произнесете по приложените към отговора на исковата молба, писмени доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА проекта за доклад по делото, съдържащ се в Определението за неговото насрочване, като посочва, че в отговорът, подаден в законния срок, ответника е направил възражения за изтекла давност, което се основава на обстоятелствата, че ищецът е узнал още на 18.04.2017 г., че воденото срещу него, наказателно производство е било прекратено.

2

П Р И Е М А като писмени доказателства по делото документите, представени от ответника като приложение към отговора на исковата молба.

Тъй като страните заявиха, че нямат други възражения по проекта за доклад по делото и направените днес допълнения, съдът ОПРЕДЕЛИ:

О БЯ ВЯ ВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в Определението за насрочване на делото, в съответствие и с днес направените допълнения към него.

Адв. С.: Възразявам, че давността е изтекла. Твърдя, че не е изтекла. По същият въпрос, по повод водено друго дело в ОС – Пазарджик, както сме изложили още с исковата молба и допълненията, съдът се е произнесъл, кога е прекратено и кога е влязло в сила, по отношение на моя доверител и ищец по делото.

ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението на вещото лице д-р П.

М..

Сне се самоличността на вещото лице както следва: д-р П. М. – 65 г. български гражданин, не осъждан, с висше образование, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. в.л. М.: Представил съм писмено заключение, в законовия срок, което поддържам.

Адв. С.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Прокурорът: При положение, че в същият този период от време, през който е водено процесното наказателно производство, срещу лицето е водено и друго такова, може ли да се разграничи, евентуално, стресовото състояние от кое от производствата е оказало влияние? в.л. М.: Не, не може да се разграничи, нито може да се определи от всички стресогенни фактори, които аз съм изброил в заключението, които могат да бъдат разделени, според някой автори, на 4 групи, кой точно или в единодействие на различни фактори, може да доведе до тези промени. Просто стресът е само един рисков фактор за развитие на коронарна склероза.

Останалите също са изброени в заключението. Установяват се, при повече от 90% процента от пациентите, които са прекаралите инфаркт на миокарда и са 3 имали коронарна склероза. Това са международни статистики в големи проучвания.

Прокурорът: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р П. М.. Определя възнаграждение в размер на 450 лв. съгласно представената справкадекларация, което да се изплати от бюджета на съда.

Делото следва да бъде отложено за събиране на останалите допуснати доказателства, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.09.2024 г. от 09:30 часа, за която дата и час страните уведомени. Прокуратурата на Република България и Окръжна прокуратура - Пазарджик уведомени чрез прокурор С. Д..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4