Решение № 32 от 12.02.2021, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Велико Търново , 12.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ И

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно търговско дело № 20204001000363 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение първо ГПК - въззивно обжалване.

С Решение № 71/03.08.2020 г., постановено по т. д. № 7/2020 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч е осъдено ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София 1301, ж.к. „Възраждане“, ул. „Света София“ № 7, ет. 5 да заплати на С. С. Ц., ЕГН ********** от гр. Летница, обл. Ловеч, ул. „*******, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ сумата от 20 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, настъпили в резултат на настъпило на 18.01.2019 г. ПТП, ведно със законната лихва, считано от 05.07.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, като искът за разликата над сумата от 20 000 лв. до 30 000 лв. е отхвърлен, като неоснователен и недоказан. Със същото решение е осъдено ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София 1301, ж.к. „Възраждане“, ул. „Света София“ № 7, ет. 5 да заплати на адв. Д. Н. от АК – Ловеч, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА сумата от 953 лв. – адвокатско възнаграждение за първоинстанционното разглеждане на делото, съобразно уважената част от иска. Осъдено е ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София 1301, ж.к. „Възраждане“, ул. „Света София“ № 7, ет. 5 да заплати по 1 сметка на Окръжен съд – Ловеч, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК сумата от 600 лв. държавна такса, съобразно уважената част от иска и 200 лв. депозит за вещо лице. С решението е осъден С. С. Ц., ЕГН ********** от гр. Летница, обл. Ловеч, ул. „*******, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК да заплати на ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София 1301, ж.к. „Възраждане“, ул.

„Света София“ № 7, ет. 5 сумата от 683 лв. разноски за първоинстанционното разглеждане на делото, съобразно отхвърлената част от иска.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от С. С. Ц., ЕГН ********** от гр.

Летница, Област Ловеч, ул. „*******, съд. адрес: гр. Ловеч, ******, чрез адв. Д. Н. от АК Ловеч против Решение № 71/03.08.2020 г., постановено по т. д. № 7/2020 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч.

В същата се прави оплакване, че обжалваното решение в отхвърлителната му част е неправилно. Излага се, че макар първоинстанционният съд макар да извел правилен извод за наличие на елементите на фактическия състав за реализиране на претендираното обезщетение, неправилно е определил неговия размер в противоречие с принципа на справедливостта, регламентиран в чл. 52 от ЗЗД. Твърди се още, че определеният размер на обезщетението бил занижен спрямо действителния размер на вредите – с оглед конкретните обстоятелство по делото, като съдът не бил извършил достатъчно задълбочена преценка относно това, че значителен превес имат обстоятелствата, които обуславят по-висок размер на обезщетението. При определяне на обезщетението съдът ни бил взел предвид, че ищецът ще търпи болки и за в бъдеще, не бил взел предвид и лимита на застрахователното покритие към момента на настъпване на злополуката – 2019 г., не била съобразена и трайната съдебна практика.

Направено е искане да се отмени обжалваният съдебен акт, в тази му част и да се постанови друг, с който да бъде уважен изцяло предявеният иск.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е подаден отговор на въззивна жалба от ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София 1301, ул.

„Света София“ № 7, ет. 5, представлявано от А. Л. и Р. Д., съд. адрес: гр. София 1000, ул.

„Уилям Гладстон“ № 20 – 22, ет. 6, офис 18, чрез адв. Т. Т. от САК, в който се излага че същата е неоснователна, а решението в отхвърлителната му част е правилно и законосъобразно.

Постъпила е въззивна жалба и от ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София 1301, ул. „Света София“ № 7, ет. 5, представлявано от А. Л. и Р. Д., съд. адрес: гр. София 1000, ул. „Уилям Гладстон“ № 20 – 22, ет. 6, офис 18, чрез адв. Т. Т. от САК против Решение № 71/03.08.2020 г., постановено по т. д. № 7/2020 г. по описа на Ловешки окръжен съд.

В същата се прави твърди, че обжалваното решение в осъдителната му част е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Излага се, че неправилно 2 първоинстанционният съд е приел, че не е налице съпричиняване от страна на пострадалия.

Твърди се, че в случая такова е налице, поради нарушения от страна на пострадалия на ЗДвП. Първоинстанционният също така неправилно бил възприел настъпилото ПТП от фактическа страна. На следващо място се излага, че присъденият размер на обезщетението е неоснователно завишен.

Направено е искане да се отмени обжалваният съдебен акт, в тази му част и да се постанови друг, с който да бъде уважен предявеният иск в по-нисък размер.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е подаден отговор на въззивна жалба от С. С. Ц., ЕГН ********** от гр. Летница, Област Ловеч, ул. „*******, съд. адрес: гр. Ловеч, ******, чрез адв. Д. Н. от АК – Ловеч, в който се излага че същата е неоснователна, а решението в отхвърлителната му част е правилно и законосъобразно.

Апелативен съд – Велико Търново, след като разгледа жалбите, обсъди доводите на противната страна, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалваното решение, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по търговско дело № 7/2020 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч е образувано въз основа на предявени от С. С. Ц. от гр. Летница, Област Ловеч против ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД искове с посочено в молбата правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането за неимуществени вреди за сумата от по 30 000 лв. и по чл. 86, ал.

1 от Закона за задълженията и договорите. В исковата молба се излага следното:

Ищецът твърди, че на 18.01.2019 г., около 10.30 часа в гр. Летница на бул. „България“ срещу дом № 20, бил блъснат от движещия се с несъобразена с пътните условия скорост лек автомобил марка „БМВ“, модел „530и“, с рег. № ЕН 73****, управляван от М. К. М. от с.

Каменец, Област Плевен. Твърди, че злополуката настъпила, докато оказвал съдействие на претърпял пътна злополука преди това друг лек автомобил. Бил транспортиран до МБАЛ Ловеч, тъй като се оплаквал от болки в дясната подбедрица и коляното. При направената рентгенова снимка било установено счупване на фибулния малеол, както и фрактура на диафизата на фибулата - средна трета, което наложило имобилизиране на крайника с гипсов ботуш. Излага се, че в резултат от получените травми не можел да се движи самостоятелно, тъй като болките били с висок интензитет и възстановяването му протекло под грижите на близките в домашна обстановка. Твърди, че физическото му възстановяване продължило около 5 месеца, като през първия месец имал нужда от чужда помощ по поддръжката на личния тоалет. През първите три месеца страдал от спонтанна болка, оток и нарушени движения в глезената става, а походката му била нарушена. Излага, че за възстановяването му била назначена и изпълнена рехабилитационна терапия (криотерапия, лечение със СЧТ и нискочестотно магнитно поле). Твърди, че въпреки положените усилия за възстановяване и към момента изпитвал болка в наранения долен крайник при натоварване, рязка промяна в атмосферното налягане и студено време. Освен описаните телесни повреди, изживял и стрес 3 от катастрофата, което се отразило негативно и върху психичното му здраве. Получил посттравматично стресово разстройство, станал тревожен и напрегнат, страдал от безапетитие и безсъние. След злополуката изпаднал в депресивно състояние, страхувал се от автомобили и евентуални катастрофи, сънувал кошмари, свързани с катастрофата. Излага се, че по случая било образувано Дознание № 32/2019 г. по описа на РУ - Ловеч, пр. пр. № 128/2019 г. по описа на РП - Ловеч, като със Споразумение от 27.11.2019 г. по НОХД № 863/2019 г. по описа на Районен съд – Ловеч, М. К. М., ЕГН ********** бил признат за виновен в това, че на 18.01.2019 г., около 10.30 часа в гр. Летница, Област Ловеч, на бул.

„България“, срещу дом № 20 при управление на МПС - собствения си лек автомобил „БМВ 730 И“, с рег. № ЕН 73****, нарушил правилата за движение по пътищата - чл. 21, ал. 1 от ЗДвП – (при избиране на скоростта си на движение, се движил със скорост от 64.5 км/ч вместо максимално допустимата скорост от 50 км/ч за движение на ППС в населено място) и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на С. С. Ц., изразяваща се в травматично счупване на малеола на дясната фибула (малък пищял) с последваща имобилизация с гипс и обуславяща затруднение движенията на десния крак за около 3-4 месеца – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2-ро във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. З от НК.

Твърди, че лекият автомобил марка „БМВ“, модел „530и“, с рег. № ЕН 73****, имал сключен с ответното дружество договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на собствениците, ползвателите, държателите и водачите на МПС (автомобилистите), съгласно групова полица № ВG/23/118002363254 с период на валидност до 17.08.2019 г. Заявява, че по заявената пред ответника претенция за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди (щета № 0411-160-00006-2019/05.04.2019 г.), но такова му било отказано с мотив, че не е предоставил документи, с които той не разполагал.

Прави се искане съдът да осъди ответното дружество да му заплати сумата от по 30 000 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на претърпяно ПТП от 18.01.2019 г., ведно с лихва върху главницата, считано датата на увреждането – 05.07.2019 г. до окончателното им изплащане. Претендират разноски.

Пред първоинстанционния съд ответникът ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, гр. София с отговора на исковата молба оспорил предявените искове, като неоснователни и недоказани.

Оспорва изключителната вина на водача М. за причиняване на вредоносния резултат, тъй като наказателното производство било прекратено със споразумение, при което М. признал вината си, но не бил изследван въпросът относно наличието на съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия. Оспорва се, че в резултат на ПТП за ищеца са възникнали всички описани в исковата молба вид и характер вреди, тяхната продължителност, както и те да са в причинно-следствена връзка с ПТП. Счита, че исковете в пълния им предявен размер са неоснователни, не са подкрепени с доказателства и са прекомерно завишени по размер. Твърди съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, като на основание чл. 51, ал. 2 от ЗЗД счита, че размерът на обезщетението следва да бъде намален съобразно неговия принос. Оспорва и претенцията по акцесорния 4 иск за лихва, както и началния момент, от който същите се претендират.

В срока по чл. 372, ал. 1 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от С. С. Ц. от гр. Летница, Област Ловеч. Излага се становище за неоснователност на направените в отговора на исковата молба възражения.

В срока по чл. 373, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на допълнителната искова молба от ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, гр. София, в който се поддържат всички изложени в отговора възражения.

Въззивният съд приема за установена следната фактическа обстановка:

На 18.01.2019 г., около 10.30 часа в гр. Летница, Област Ловеч, на бул. „България“, срещу дом № 20 пострадалият С. С. Ц. от гр. Летница слязъл от управляваното от К. Б. МПС и се насочил към претърпяло МПС, току-що претърпяло ПТП, за да укаже помощ. В същото време и място, М. К. М., управлявайки собствения си лек автомобил „БМВ 730 И“, с рег. № ЕН 73****, скорост от 64.5 км/ч при допустима скорост от 50 км/ч блъснал с автомобила си Цветанов и му причинил телесни увреждания - травматично счупване на малеола на дясната фибула (малък пищял). След ПТП С. Ц. бил откаран в Бърза помощ – гр. Летница, а от там МБАЛ – гр. Ловеч.