Протокол № 89 от 20.11.2020, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Номер 89

09.11.2020 г.

Окръжен съд – Разград

Град Разград

Наказателен състав

На 09.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Прокурор:

Лазар Й. Мичев

Емил Д. Стоев

Рая П. Йончева

Светлана Л. Илиева

Веселин Якимов Минков (ОП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20203300600320 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. С. Б. явява се лично с АДВ. НИКОЛОВ И АДВ. ЙОЦОВ.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д. В. Б. явява се лично със служебен защитник АДВ. САЛИМ.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява ПРОКУРОР ЯКИМОВ.

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ Х. Е. С. и Ю. С. С. редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. НИКОЛОВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ЙОЦОВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. САЛИМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО ОТ СЪДИЯ ДОКЛАДЧИКА, СЪДИЯ МИЧЕВ:

Производството е по реда на чл. 327 от НПК.

1

С присъда от 16.07.2020 г., постановена по нох дело № 130/2020 г., РС-Разград признал подсъдимия Д. В. Б. за виновен в това, че на 13.11.2018 г. в гр. Разград, след предварителен сговор с подсъдимия Б. С. Б. от гр. София, чрез използване на неустановено техническо средство и моторно превозно средство – л. а.“Пежо 307“ с рег. № СВ 79-17 МТ, е отнел чужди движими вещи:

1.

Един брой стъклена бутилка уиски, марка „Jack Daniels", 12 годишно, с вместимост 3 литра, поставена в метална стойка тип „люлка", на стойност 178.49 лв., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка „Dimple", 15 годишно, с вместимост 700 мл., на стойност 56.99 лв., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка „Chivas Regal Extra", 12 годишно, с вместимост 700 мл., на стойност 60.99 лв., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка „Gardhu", 12 годишно, с вместимост 700 мл., на стойност 65.01 лв. и 1 бр. мъжки парфюм „Мави", с вместимост 100 мл.,на стойност 35.00 лв., всичко на обща стойност 396.48 лева,от владението на Ю. С. С. , от гр.Разград 2.

Пари, в банкноти с различен номинал, в размер на 300 лева, 1 бр. дамски парфюм „Булгаре Ноер", с вместимост 100 мл. на стойност 77.70 лв., 1 бр. дамски парфюм „Mercy Night", с вместимост 50 мл. на стойност 29,00 лв. 1 бр. дамски парфюм „Булгаре Инвизъбъл", с вместимост 100 мл., на стойност 77.70 лв. и 1 бр. златна дамска гривна, с тегло 4 грама, 18 карата, на стойност 237.48 лв., всичко на обща стойност 721.88 лева, от владението на Х. Е. С. , от гр.Разград, като общият размер на нанесените с деянието щети е 1 118.36 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, отнетите вещи са били заместени -престъпление по чл. 197, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 195, ал. 1, т.

4,пр. 1 и пр. 2 и т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 58а, ал. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изтърпяването на така наложеното наказание за изпитателен срок от четири години. Подсъдимият Д. В. Б. е признат за невиновен и оправдан по обвинението да е извършил престъплението, осъществявайки основния състав на чл. 195, ал.

1, т. 4 и т. 5 от НК.

Със същата присъда съдът признал подсъдимия Б. С. Б. за виновен в това, че на 13.11.2018 г. в гр. Разград, след предварителен сговор с подсъдимия Д. В. Б. от гр. София, чрез използване на неустановено техническо средство и моторно превозно средство - л. а.“Пежо 307“ с рег. № СВ 79-17 МТ, е отнел чужди движими вещи:

1.

Един брой стъклена бутилка уиски, марка „Jack Daniels", 12 годишно, с вместимост 3 литра, поставена в метална стойка тип „люлка", на стойност 178.49 лв., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка „Dimple", 15 годишно, с вместимост 700 мл., на стойност 56.99 лв., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка „Chivas Regal Extra", 12 годишно, с вместимост 700 мл., на стойност 60.99 лв., 1 бр. стъклена бутилка уиски, 2 марка „Gardhu", 12 годишно, с вместимост 700 мл., на стойност 65.01 лв. и 1 бр. мъжки парфюм „Мави", с вместимост 100 мл.,на стойност 35.00 лв., всичко на обща стойност 396.48 лева,от владението на Ю. С. С. , от гр.Разград 2.

Пари, в банкноти с различен номинал, в размер на 300 лева, 1 бр. дамски парфюм „Булгаре Ноер", с вместимост 100 мл. на стойност 77.70 лв., 1 бр. дамски парфюм „Mercy Night", с вместимост 50 мл. на стойност 29,00 лв. 1 бр. дамски парфюм „Булгаре Инвизъбъл", с вместимост 100 мл., на стойност 77.70 лв. и 1 бр. златна дамска гривна, с тегло 4 грама, 18 карата, на стойност 237.48 лв., всичко на обща стойност 721.88 лева, от владението на Х. Е. С. , от гр.Разград, като общият размер на нанесените с деянието щети е 1 118.36 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, отнетите вещи са били заместени - престъпление по чл. 196, ал. 1,т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр.

2 и т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 58а, ал. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и четири месеца, което да бъде изтърпяно при строг първоначален режим.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК съдът приспаднал от размера на така определеното наказание на подсъдимия Б. С. Б. времето, през което е бил задържан на 16.12.2019 година с предварително задържане, както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „домашен арест", считано от 23.12.2019 година, като два дни домашен арест се зачита за един ден лишаване от свобода.

С оглед изхода на делото съдът осъдил подсъдимите Д. В. Б. и Б. С. Б. да заплатят на Х.Е.С. и Ю. С. С. сумата от 300 лв. за разноски по делото, както и да заплатят в полза на държавата по сметка на ОДМВР-Разград сумата 229.09 лева, представляващи разноски на досъдебното производство.

Съдът се произнесъл и по въпроса с веществените доказателства, като постановил, след влизане в сила на присъдата, вещественото доказателство 1 бр. секретна ключалка за брава марка “НОК“ да се върне на собствениците Х. Е. С. и Ю. С. С. .

Против присъдата е постъпила въззивна жалба от адв. Емил Николов – защитник на подсъдимия Б. С. Б. , с която се иска да бъде изменена присъдата, като бъде намалено наложеното на подсъдимия Борисов наказание.

С жалбата не са направени доказателствени искания.

Писмени възражения срещу жалбата не са постъпвали.

При преценка на жалбата, съдът намери същата за редовна, като подадена от страна в процеса, в срока по чл. 319, ал. 1 от НПК и отговаряща на изискванията по чл. 320, ал. 1 и 3 ал. 2 от НПК.

Пред първоинстанционния съд производството е приключило по реда на глава двадесет и седма от НПК в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК АДВ.НИКОЛОВ: Поддържам така депозираната жалба.

АДВ.ЙОЦОВ: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.САЛИМ: Считам жалбата допустима, доказателства. Присъединяваме се към жалбата. основателна.

Няма да сочим

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

АДВ. НИКОЛОВ: Моля да измените постановената присъда на РзРС, с която РзРС е приел, че доверителят ми е осъществил деянието по чл.196, ал.1, т. 2 НК, а именно при условията на опасен рецидив. Считаме, че тази присъда, постановена по този начин е неправилна и незаконосъобразна. Ще трябва деянието да се преквалифицира по чл. 196, ал.1, т. 1 НК. В този смисъл моля и за Вашето решение.

АДВ. ЙОЦОВ: Поддържам адв. Емил Николов. Няма опасен рецидив по изложените съображения, но деянието от Ямболския РС е извършено преди това. Споразумението е от м. Февруари, но деянието е извършено преди две години, преди да бъде постановено с определение наказанието, поради което няма опасен рецидив . Деянието е извършено преди да бъде извършена кражбата в Разград. Не гледайте определението на съда, което е преди деянието, извършено по тази присъда, значително по-рано е.

По чл.196 за опасен рецидив предвижда наказание по чл. 195 лишаване от свобода от 3 до 15 години.