Протокол № 15666 от 16.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15666 гр. София, 16.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря АСЯ В. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20231110100175 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на именното повикване в 10:20 часа се явиха:

=========================================================

ИЩЕЦ Т.С. - редовно призован, не се явява представляващия управител на дружеството, представлява се от юрк. И. пълномощно от днес.

ОТВЕТНИК Л. Л. П. - редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК С. А. П. – редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК В. Л. П. – редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК Я. Л. П. – редовно призован, не се явява личо, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ “Н.И. - редовно призовано, не изпраща представител.

Вещото лице Е. С. Й. - редовно призована, явява се лично.

Вещото лице Р. И. М. - редовно призована, явява се лично.

=========================================================

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба с вх. № 137724 от 17.05.2023 г., от третото лице помагач, ведно с приложени към нея доказателства.

СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. И. /за ищеца/: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. /за ответника/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, 1 поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА представеното пълномощно в днешното съдебно заседание, на ищцовата страна.

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

ЮРК. И. /за ищеца/: Поддържам исковата молба.

АДВ. Н. /за ответника/: Поддържам отговора.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 16205/04.05.2023г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

ЮРК. И. /за ищеца/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.

АДВ. Н. /за ответника/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 16205/04.05.2023г. проектодоклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия протокол.

ЮРК. И. /за ищеца/: Да се приеме молбата на “Н.И..

АДВ. Н. /за ответника/: Да се приеме молбата на “Н.И..

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА молбата на “Н.И. с приложените към нея доказателства по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на вещото лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок заключение.

2

Вещото лице Е. С. Й. –72 г., български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

- Поддържам представеното заключение.

Съдът връчва екземпляр от експертизата на двете страни.

ЮРК. И. /за ищеца/: нямам въпроси, да се приеме експертизата.

АДВ. Н. /за ответника/ към вещото лице: За изготвянето на експертизата, какви документи ползвахте и от къде ги взехте?

Вещото лице на въпрос на адв. Н.: Описала съм всички документи, които съм ползвала, а именно от фирмата за дялово разпределение, документите, предоставени ми от Т.С., както и от материалите по делото.

ЮРК. И. /за ищеца/: Да се приеме експертизата.

АДВ. Н. /за ответника/: Предоставям на съда по приемането.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото. Ето защо, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на заключението в размер на определеното първоначално такова.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта депозит.

/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 400.00 лв./ СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на вещото лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок заключение.

Вещото лице Р. И. М. – български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

- Поддържам представеното заключение.

Съдът връчва екземпляр от експертизата на двете страни.

ЮРК. И. /за ищеца/: Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме експертизата.

Адв. Н. /за ответника/ към вещото лице: В отговора сме възразили за 3-годишната давност, взето ли е предвид от вас?

3