Разпореждане № 4112 от 23.06.2021, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4112 гр. Пловдив , 23.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Момчил Ал. Найденов като разгледа докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело частен характер № 20215330204147 по описа за 2021 година Съдебното производство е образувано по Тъжба на С.Т. Р. от гр.П. против Н.

Д. С. от гр.П. с която тъжителя иска да повдигне частно обвинение срещу Н. Д.

С.:

- за това, че 28.01.2021г. в гр.П., в офиса на сдружение „***“ е разгласил позорно обстоятелство за други го – за С.Т. Р., а именно – че същата е заплашвала със саморазправа и уволнение служителката на сдружението А. Т.

Д..

- за това, че на непосочена дата, в интернет – в своя фейсбук – профил, е разгласил позорно обстоятелство за други го – за С.Т. Р., а именно – публикувал е клип, в който се чува разговор, в който Н. Д. С. заявява, че С.Т.

Р. е заплашвала П. И. – член на сдружението, като клеветата е разпространена по друг начин, а именно – по интернет.

- за това, че на непосочена дата, в ***, в дома на А. Р. Д. – член на сдружението, е разгласил позорно обстоятелство за други го – за С.Т. Р., а именно – че Н. Д. С. е подал оставка, защото е бил заплашван и шантажиран от С.Т. Р..

Съгласно разпоредбата на чл.36, ал.1 от НПК – делото е подсъдни на съда, в района на който е извършено престъплението.

В случая е повдигнато частно обвинение за три отделни деяния, за две от които е изрично посочено, че са извършени в гр.П., а третото е извършено в 1 интернет от лице, живеещо в гр.П., спрямо лице, живеещо в гр.П.. Предвид това очевидно е, че в частната тъжба не съществуват фактически твърдения, позволяващи което и да е от деянията да се свърже по някакъв начин със съдебния район на РС-Пловдив.

Още с оглед изчерпателност следва да се посочи, че макар в тъжбата още да е описано, че на 05.02.2021г. Н.С., заедно с С. Б. и Н. Д. подали жалба в прокуратурата срещу тъжителката Р. с „обвинение в самоуправство“, то очевидно е, че същото не съставлява описание на престъпление от частен характер, каквото подаването на тъжба до прокурора никога не би могло да съставлява. Поради това и не подлежи на изследване въпроса къде е извършено горното с оглед преценка компетентния съд.

Поради това, в случая местно компетентен във връзка с наказателното производство е РС-П., като съд по в който е извършено престъплението, по смисъла на чл.36, ал.1 от НПК.

Предвид изложените съображения съдът счита, че съдебното производство по настоящото НЧХД № 4147 по описа на ПРС за 2021 год., IX наказателен състав, следва да се прекрати и делото да се изпрати на РСКърджали, по подсъдност.

Ето защо, на основание чл.247а, ал.3 от НПК, във вр. чл.36, ал.1 от НПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 4147 по описа на ПРС за 2021 год., IX наказателен състав.

ИЗПРАЩА делото на РС- Първонай, по подсъдност.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2