Споразумение № 1621 от 10.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1621 гр. София, 04.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА и прокурора И. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110216988 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ, М. Й. Ц., се явява ЛИЧНО и с адв. **** от САК, упълномощен защитник.

За СРП се явява прокурор И. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. ****: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Присъединявам се.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М. Й. Ц. - роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан работи, живущ: *** ЕГН: **********.

Съдът разясни правата на обвиняемия в настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Адв. ****: Нямам искания за отводи.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.

Постигнали сме споразумение, проект от което сме представили и моля да одобрите.

СЪДЪТ, на основание чл. 276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на постъпилия проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 16988/2024 г. по описа на СРС, НО, 103 състав /досъдебно производство № 15017/2020 г. по описа на 06 РУ СДВР, пр. пр. 46770/2019 г. по описа на СРП/.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения споразумение. Същият не противоречи на закона и морала. проект за

Адв. ****: Представеният проект за споразумение не противоречи на закона и морала, моля Съда да го одобри.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, беше ми прочетено споразумението и доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения проект за споразумение.

ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 16988/2024 г. по описа на СРС, НО 103 състав /досъдебно производство № 15017/2020 г. по описа на 06 РУ СДВР, пр. пр.

46770/2019 г. по описа на СРП/.

Днес, 04.12.2024 г., в гр. София, между прокурор И. П. при СРП, от една 2 страна и адв. **** от САК, упълномощен защитник на обв. М. Й. Ц. и на основание чл.381, ал. 1 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на делото за следното:

Обвиняемият, М. Й. Ц. - роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан работи, живущ: *** ЕГН:

********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че:

В периода от 20.06.2018г. до 03.05.2019г. включително, в различни населени места на територията на

Република

Българиягр.Пловдив,гр.Асеновград,гр.Пазарджик,гр.Търговище и гр.София, при условията на продължавано престъпление с пет деяния, които осъществяват по отделно един състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у различни лицаЦ******, формирал неверни представи, че ще им заплати на вноски дължимите остатъци,а по отношение на **,че ще му заплати цялата сума от договорената между тях покупна цена, на предадените му от ***,с уговорката за продажба техни вещи- моторни превозни средства и мобилен апарат, задължения, които нямал намерение да изпълни и с това им причинил имотна вреда в общ размер на 29 717,50 лева,като отделните деяния са осъществени, както следва:

1. На 20.06.2018г., в гр.Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил у **** заблуждение-формирал неверни представи,че ще му заплати на вноски дължимия остатък от договорената между тях покупна цена на предаденото му от *** ,с уговорка за продажба моторно превозно средство-лек автомобил марка „**“, модел“****, задължение,което нямал намерение да изпълни и с това причинил на *** имотна вреда в размер на 8000/осем хиляди /лева,представляваща разликата между пазарната цена на автомобила и дадената от Ц. първоначална вноска в размер на 500 лева на ***;

2. На неустановена дата през месец август 2018г. в гр. Асеновград,с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил у * * заблуждениеформирал неверни представи,че ще му заплати на вноски дължимия остатък от договорената между тях покупна цена на предаденият му от *** с уговорка за продажба мобилен телефона-марка „***“, задължение,което нямал намерение да изпълни и с това причинил на *** имотна вреда в размер на 800/осем стотин /лева,представляваща 3 разликата между пазарната цена на мобилният телефон и даденото от Ц. капаро в размер на 100/сто/лева на ***;

3. На 09.08.2018г. в гр.Асеновград, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил у *** заблуждение-формирал неверни представи,че ще му заплати на вноски дължимия остатък от договорената между тях покупна цена на предаденото му от *** ,с уговорка за продажба моторно превозно средство-мотоциклет марка “**“,с рег.№ ** ,задължение,което нямал намерение да изпълни и с това, причинил на *** имотна вреда в размер на 6770 лева,представляваща разликата между пазарната цена на автомобила и дадените от Ц. парични вноски в размер на 1600лева на ***;

4. На 30.08.2018г., в гр.Търговище, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил у ****. заблуждение- формирал неверни представи,че ще му заплати на вноски дължимия остатък от договорената между тях покупна цена на предаденото му от Й. ,с уговорка за продажба моторно превозно средство-мотоциклет марка “***“ ,с р** ,задължение,което нямал намерение да изпълни и с това причинил на Й. имотна вреда в размер на 6247,50лева,представляваща разликата между пазарната цена на автомобила и даденото от Ц. парична вноска в размер на 500лева на Й.;

5. На 03.05.2019г., в гр.София, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил у *** заблуждение- формирал неверни представи,че ще му заплати на вноски дължимата парична сума от договорената между тях покупна цена на предаденото му от ****,с уговорка за продажба моторно превозно средство- лек автомобил марка“**“,модел „****, задължение, което нямал намерение да изпълни и с това причинил на **** имотна вреда в размер на 7 900 /седем хиляди и деветстотин/лева,представляваща пазарната цена на автомобила Престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК .

Страните се споразумяха за извършеното от обвиняемия М. Й. Ц., ЕГН **********, престъпление по чл.209,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца.

Страните се споразумяха на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

Страните се споразумяха на осн.чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в общ размер на 621,40 лева /шестстотин двадесет и един лева и четиридесет стотинки/ да бъдат възложени в тежест на обвиняемият М. Й. Ц., който да ги заплати по сметка на МВР.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

4

ПРОКУРОР:

/И. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв.****/

ОБВИНЯЕМ:

/М. Й. Ц./

Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите, предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо, тъй като има за предмет престъпление с правна квалификация по чл.209, ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.