Определение № 34122 от 23.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34122 гр. София, 23.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20241110141527 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 410 КЗ, вр. чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД от „*****************“ АД срещу *********************** за сумата от 303,00 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и разноски за неговото определяне, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на сумата, и с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата от 38,13 лв. мораторна лихва за забава в плащането на главницата за периода от 28.06.2023 г. до 08.07.2024 г. В срока за отговор по реда на чл. 131 ГПК ответникът прави възражение за местна неподсъдност на делото, на основание чл. 119, ал. 3 ГПК, като се позовава на чл. 108, ал. 2 ГПК. Посочва се, че местопроизшествието е настъпило на републикански път III-181, между с. ******* и с. *********, община С., поради което и делото следва да се изпрати на РС-С. по подсъдност.

Предвид нормата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл. 110 ГПК. Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не ограничава източника на правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е приложима както за правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. На основание нормата на чл.

119, ал. 3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, което в случая ответникът е сторил, но може да се повдига служебно и от съда до приключване на първото по делото заседание.

По изложените съображения Софийски районен съд при проверка процесуалните предпоставки за разглеждане на спора във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 108, ал. 2 ГПК, предвид постъпилото в срок възражение на ответника по чл. 119, ал. 3 ГПК, неговото 1 качество и мястото, на което се твърди, че е настъпило застрахователното събитие, респ. на което е възникнало правоотношението, намира, че сезиралата го искова молба му е неподсъдна по правилата на местната подсъдност. Поради това производството пред настоящия съдебен състав следва да бъде прекратено, а делото - изпратено във връзка с чл.

118, ал. 2 ГПК по компетентност на Районен съд - С..

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 41527/ 2024 г. по описа на Софийски районен съд, 138 - ми състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - С..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2