Разпореждане № 63919 от 30.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 63919 гр. София, 30.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110114099 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба с вх. № **********, подадена от ********** срещу *********, с която е предявен осъдителен иск за сумата от 5000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, в резултат на отправени обидни думи, неверни твърдения и обвинения по отношение на ищеца, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 26.04.2021 г.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ********* е депозирал отговор на исковата молба, като е предявил и насрещен иск срещу ********** за осъждането й да заплати сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, в резултат на отправени обидни думи, неверни твърдения и обвинения по отношение на ищеца по насрещния иск, ведно със законната лихва от датата на увреждането.

При извършена проверка на редовността на насрещната искова молба съобразно чл. 211, ал. 2 ГПК съдът констатира, че същата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК, доколкото не е посочен начален период на предявеният иск за заплащане на обезщетение за забава, както и не са спазени изискванията на чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не е внесена дължимата държавна такса, която според защитавания материален интерес е в размер на 200,00 лв.

Така мотивиран и на основание чл. 211, ал. 2, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба, подадена от ********* срещу **********.

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск ********* в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна:

1. Да посочи начална дата, от която претендира обезщетение за забава върху главницата, като има предвид, че в исковата молба са посочени различни дати на увреждането, поради което е невъзможно по недвусмислен начин съдът да определи единна дата на увреждането, както и да формулира надлежен петитум по отношение на 1 така предявения иск, съобразно направеното уточнение.

2. Да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 200 лв. по сметка на Софийски районен съд.

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск *********, че при неизпълнение на горните указания в срок и в цялост, насрещната искова молба ще бъде върната.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца по насрещния иск *********.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2