Определение № 2034 от 13.10.2026, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2034 гр. Ямбол, 13.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Весела К. С.ова като разгледа докладваното от Весела К. С.ова Гражданско дело № 20262330101423 по описа за 2026 година

Подадена е искова молба от С. Н. Н. срещу „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД и „Кредит гаранция“ ЕООД, която е нередовна. Ищецът е подписал пълномощно в полза на търговско дружество, което не е сред посочените в чл. 32 от ГПК представители по пълномощие. След като е недопустимо представителството от това дружество, е недопустимо и преупълномощаването на адвокатско дружество и отделни адвокати за процесуално представителство. Следва ищецът лично да упълномощи адвокат за свой представител. Не е посочена цена на исковете, не е внесена ДТ. В обстоятелствената част на исковата молба не са изложени обстоятелствата, на които се основат исковете- не е посочено, каква сума е предоставена от ответното дружество „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД на ищеца в качеството му на кредитополучател, каква сума е платил по договора за потребителски кредит и в какъв размер е вземането, за чието присъждане се отнася искът по чл.55 от ЗЗД.

Не е посочен електронен адрес за връчване съгласно изменената т.2 на чл. 127 ал.1 от ГПК, нито телефонен номер на ищеца и пълномощника. Не е внесена предварително такса по чл.

102з ал.3 от ГПК.

Съдът е дал указания, в едноседмичен срок от съобщението ищецът да отстрани нередовностите на исковата молбата, като представи пълномощно, с което лично да упълномощи адвокат за свой представител, съотв. да потвърди лично извършените от негово име процесуални действия по подаване на исковата молба, да посочи цена на исковете, както на тези по чл. 26 ЗЗД срещу „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД и „Кредит гаранция“ ЕООД, така и на иска по чл.55 ЗЗД, като следва в обстоятелствената част на исковата молба да конкретизира, каква сума е предоставена от ответното дружество „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД на ищеца в качеството му на кредитополучател, каква сума е платил по договора за потребителски кредит и точно какво е искането му от съда, да представи документ за внесена ДТ по чл. 102з ал.3 от ГПК за изготвяне на препис на исковата молба със заверка на съда за връчване на ответниците в размер на 7,16 евро; както и следва да се внесе по сметка на ЯРС държавна такса в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 25, 56 евро поотделно за всеки от двата субективно съединени иска срещу двамата ответници; да посочи електронен адрес за връчване съгласно т.2 на чл. 127 ал.1 от ГПК, и телефонен номер на ищеца и пълномощника.

Съобщението е връчено на ищеца на 02.10.2026 г. Срокът е изтекъл на 09.10.2026 г..

Не са предприети процесуални действия от страната.

Съдът след преценка на доказателствата и като съобрази закона приема следното:

Не са отстранени нередовностите в дадения от съда срок, поради което е налице пречка по хода на делото. На основание чл. 129 ал.3 от ГПК следва исковата молба да бъде 1 върната. Тъй като е образувано производство по нея, следва същото да бъде прекратено.

Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по делото.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването лично на ищеца пред ЯОС с частна жалба.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2