Определение № 173 от 21.02.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 173 гр. София, 19.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Стойчев

Членове:

Карамфила Тодорова

Доротея Кехайова като разгледа докладваното от Карамфила Тодорова Въззивно частно наказателно дело № 20241000600197 по описа за 2024 година прие следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 8 НПК.

Образувано е по протест на прокурор при Окръжна прокуратура Монтана срещу определение № 8 от 15.01.2024г., постановено по нчд № 392/2023, с което съдът отменил постановление на прокурора за прекратяване на наказателното производство по ДП № 33/2022 на НСС, пр. пр. № 293/2022 на Окръжна прокуратура Монтана образувано за това, че за времето от 15.10.2021г. до 23.10.2021г. в гр. Монтана е причинена смъртта на В. И., на 50г., поради незнание или немарливо изпълнение на правно-регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – престъпление по чл. 123, ал. 1 НК.

С протеста се въвеждат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на определението. Поддържа се, че разследването е проведено всестранно и пълно и са събрани всички доказателства за изясняване на обективната истина.

Независимо от това не се доказва извършено престъпление. Изразява се несъгласие с интерпретацията на съда на събраните доказателства, при която са намерени недостатъци в медицинските експертизи. Прави се искане определението да се отмени, а постановлението – респективно потвърди.

Софийски апелативен съд като разгледа доводите на протеста и съобрази материалите по делото, намери следното:

Не са налице предпоставки за разглеждане на протеста поради ненадлежно администриране на делото от страна на окръжният съд. Това налага прекратяване 1 на настоящото производство и връщане на делото на първостепенния съд със съответни указания.

Видно от справка за родствени връзки, кръгът от пострадали от смъртта на В. И. лица включва: съпруг - В. И., син – Д. И., дъщеря – В. И. и сестра - С. В., /л.

80, т. 1 ДП/. Постановлението за прекратяване на наказателното производство е било съобщено само на съпруга В. И.. С това са били накърнени правата на останалите лица по чл. 243, ал. 4 НПК да обжалват на самостоятелно основание.

Окръжният съд сам не е констатирал нарушението, а е приел да разгледа дeлото само по жалба на едно от пострадалите лица, а именно В. И.. Последното, независимо че е процесуално нарушение, е санирано с резултата, че съдът е отменил постановлението и е върнал висящността на процеса. С това правният ефект на обжалването за всички пострадали, е бил постигнат.

Понастоящем, фактът на подаден протест срещу отмяната, налага и не отменя задължението на съда, да го съобщи на всички пострадали лица, като прилага по аналогия процедурата по чл. 342, ал. 2 НПК, необходима за гарантиране правото на засегнатите лица /доколкото интересите им се явяват противоположни на прокурора/, да знаят за прекратяването, за определението на съда и за протеста срещу него, за да могат, при желание, да участват във въззивното производство по чл. 243, ал. 7 и 8 НПК чрез право на възражение.

Изложеното е основание за прекратяване на настоящото производство и връщане на делото на окръжния съд за администриране, при което съдът следва да изпрати препис от постановлението на прокурора, от своето определение и протеста на останалите пострадали лица с указание на право на възражение срещу протеста в 7 дневен срок от съобщението.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по внчд № 197/24 по описа на САС, НО, 1- ви състав.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд Монтана за администриране и изпълнение 2 указанията от съобразителната част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3