Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 18 от 02.02.2022, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Административно наказателно дело 188/2021
Вид
Протокол № 18
Подписан
02.02.2022
В сила
02.02.2022
Състав
Тодорка Стоянова Цончева

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Котел, 02.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно наказателно дело № 20212210200188 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателката Г. П. М., ред. призована, явява се.

Защитникък адв. С., ред. Призован не се явява.

Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, ред. призовани, не изпращат представител;

По даване ход на делото:

Жалбоподателката: Да се гледа делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар.

Жалбоподателката: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Жалбоподателката: Водя един свидетел и моля да бъде разпитан.

Съдът извика свидетеля в съдебна зала и сне самоличността му:

Г..И. А., български гражданин, с висше образование, работи в „Мото 1 пфое“ ЕООД гр. Бургас, неженен, неосъждан, постоянен адрес *********, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателката.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава да говори само истината, след което ги отстрани от с.з.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в жалбата отменителни основания и заявеното искане.

Жалбоподателката : Поддържам жалбата.

Свидетелят Г.А. разпитан по делото, КАЗА: Ние с жалбоподателката Г.М. сме приятели и на въпросния ден пътувах заедно с нея от с. Медвен към „Петолъчката“. Тя управлява автомобила. Тя шофираше автомобила с разрешената скорост. След табелата за край на с. Градец карахме с 80, 90 км/ч. Аз не съм наблюдавал пътните знаци, защото бях пътник. Малко след това забелязахме патрулка и на другия ден като се връщахме към с. Медвен видяхме, че има един знак, който беше поставен съвсем ниско до пътя за ограничаване на скоростта петдесет км/ч; Преди това няма знак за ограничение на скоростта с 50 или 60 км/ч. Имаше растителност и знака почти не се виждаше. Пътят е хубав и позволяваше нормална скорст за управление. Беше сухо, хубав пролетен ден. Ние често пътуваме по този път, защото родителите на жалбоподателката имат къща в с. Медвен и познаваме пътя. Този знак явно е поставен от скоро, защото до тогава не го бяхме забелязали. Ние гледахме дали има някакъв знак, защото се притеснихме като видяхме предния ден патрулката.

Страните нямат въпроси.

Жалбоподателката: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Да се ИЗИСКА от Областно пътно управление Сливен към Агенция пътна инфраструктура справка кога е поставен знак за ограничение на 2 скоростта на 50 км/ч по път II-48 при километър 53.300 в посока от с. Градец към с. Мокрен, и двете в община Котел и дали знакът е поставен съобразно изискванията на Закона за височина. Има ли поставени и какви пътни знаци от края на с. Градец, община Котел в посока пътен възел „Петолъчката“ до знак за ограничаване на скоростта за 50 км/ч., посочен по-горе.

ДОПУСКА да бъде разпитан полицейският служител Б.В., който е бил при заснемането на процеснаия автомобил и допуснатото от него нарушение.

Свидетелят Б.В. да се призове на адрес по месторабота.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА за 09. 03. 2022 г. от 10,00 ч., за която дата и час жалбоподателката Г.М. да се счита за редовно призована. Да се ПРИЗОВАТ защитникът адв. К.С., въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, както и допуснатия свидетел Б.В. на адрес по месторабота в РУ Котел.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10,00 ч Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3