Решение № 7858 от 22.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 7858 гр. София, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Димитър К. Демирев

Мария В. Атанасова при участието на секретаря Донка М. Шулева като разгледа докладваното от Мария В. Атанасова Въззивно гражданско дело № 20251100503557 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

С Решение № 21263/22.11.2024 г., постановено по гр.д. № 16902/2023 г. на Софийски районен съд, 71 състав, съдът е отхвърлил предявения от „САМОтранс” ЕООД, ЕИК 204392629, срещу „Дженерали Застраховане” АД, ЕИК 030269049, иск с правно основание чл. 435 КЗ за осъждане на „Дженерали Застраховане” АД, ЕИК 030269049, да му заплати сумата от 12 335,66 лева, представляващи заплатено от превозвача обезщетение за вреди от настъпило на 09.11.2017 г. застрахователно събитие при международен превоз на товари, отговорността за обезщетяването на които е обезпечена от „Дженерали Застраховане” АД, ЕИК 030269049, по силата на сключена със „САМОтранс” ЕООД, ЕИК 204392629, застраховка „Отговорност на превозвача на товари по шосе”, обективирана в застрахователна полица № 13321170460002290/26.09.2017 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 31.03.2023 г., до окончателното изплащане.

На основание чл. 78, ал. 3 ГПК съдът е осъдил „САМОтранс” ЕООД, ЕИК 204392629, да заплати на „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049, сумата от 100 лева, представляващи разноски за първоинстанционното производство.

Срещу първоинстанционното решение е постъпила въззивна жалба от ищеца „САМОтранс” ЕООД. Поддържа се, че първоинстанционното решение е неправилно.

Твърди се, че първоинстанционният съд е тълкувал свидетелските показания на О.М. превратно. Поддържа се, че от казаното от свидетелката е видно, че камионът е бил натоварен при спазване на съответните стандарти, като стоката е била обезопасена, тъй като е била в пале, малки кашончета и стреч фолио. Твърди се, че причините за счупването на бурканите вероятно са свързани с пътя, дългото разстояние, вълнението 1 по време на плаването с кораб. Поддържа се, че връзването на бурканите с колани би могло да доведе до счупване при обтягане на колана. Сочи се, че в общите условия на ответника е предвидено само да се намали с 1/3 застрахователното обезщетение, ако застрахователят не е бил привлечен в процеса срещу застрахования, но не е предвидена възможност изобщо да не се плати обезщетение. Твърди се, че застрахователят е бил уведомен за делото, но некоректното му поведение е било причина ответникът да бъде осъден. Твърди се, че е неправилен изводът на СРС, че застраховката не покрива отговорността на превозвача при повреда, произтичаща от пакетиране, натоварване, подреждане на стоката от изпращача. Твърди се, че от показанията на свид. М. е видно, че вредите са поради маршрута, а не поради пакетирането и натоварването на стоката. Излагат се съображения, че в случая са налице всички предпоставки за уважаване на иска по чл. 435 КЗ. Твърди се, че липсва неизпълнение на задължения по застрахователния договор, което да е в причинна връзка с настъпването на вредите. Предвид изложеното се иска отмяна на първоинстанционното решение и уважаване на иска. Претендират се разноски.

В установения за това срок е постъпил отговор от ответника „Дженерали Застраховане“ АД, с който се оспорва жалбата. Поддържа се, че СРС е възприел правилно фактическата обстановка по делото. Поддържа се, че правилно е установено, че решението на съда в гр. Швац е непротивопоставимо на застрахователя. Твърди се, че застрахователят не е бил страна по делото. Сочи се, че правилно СРС е приел, че събитието е изключено от застрахователното покритие съгласно общите условия.

Твърди се, че превозваният товар е специфичен и предопределя възможност за счупване на бурканите. Твърди се, че недостатъчната опаковка също е спомогнала за счупването на бурканите. Твърди се, че не се установява каква е била действителната опаковка и дали тя е отговаряла на стандарта за транспортиране на стъклени буркани.

Поддържа се, че показанията на свид. М. не следва да се кредитират поради липсата на конкретика, а и поради това, че свидетелката не е присъствала при транспортирането на товара или при установяването на вредата. Заявява се, че се поддържат направените възражения за изтекла погасителна давност, неправилно плащане и други, изложени в отговора на исковата молба. Моли се да се потвърди първоинстанционното решение.

Претендират се разноски по делото.

Въззивната жалба е подадена в срока за обжалване по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Съгласно чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната част. Съдът се произнася служебно и по правилното приложение на императивния материален закон, както и при констатиране наличие на неравноправни клаузи или нищожност на договорите, която произтича пряко от формата или съдържанието на сделката или от събраните по делото доказателства. По всички останали въпроси съдът е ограничен от изложеното в жалбата, с която е сезиран.

За да се произнесе по жалбата, съдът съобрази от фактическа страна следното:

Представено е уведомление за щета от „САМОтранс” ЕООД до „Дженерали Застраховане“ АД от 30.03.2018 г. В същото е посочено, че е настъпило застрахователно събитие на 09.11.2017 г. в Германия по време на транспорт.

Вследствие от застрахователното събитие са били увредени превозвани буркани.

Представена е Застрахователна полица № 1332170560002290, от която е видно, че „САМОтранс” ЕООД и „Дженерали Застраховне” АД са сключили договор за застраховка „Отговорност на превозвача на товари по шосе“. По силата на този 2 договор „Дженерали Застраховане” АД покрива риска от настъпване на вреди от момента на издаване на CMR-товарителница/товарителница до момента на пристигане на товарния автомобил до крайния обект. Договорът за застраховка е сключен за периода 27.09.2017 г. – 26.09.2018 г. Покритието обхваща извършването на превози в България, превози на територията на Европа и Азия (Средния и Близкия Изток). В полицата е посочено също така, че застрахованият осъществява дейността си чрез влекач с рег. № ****. Застраховката важи и за всички прикачени полуремаркета.

В застрахователната полица е написано, че самоучастието на застрахования е според специалните условия. Отбелязано е обаче, че по застраховката няма специални договорености.

С договора за застраховка е уговорено, че дължимата застрахователна премия ще бъде заплатена на 4 равни вноски от 127,50 лева. Уговорено е, че вноските следва да се заплатят на 26.09.2017 г., 27.12.2017 г., 27.03.2018 г. и 27.06.2018 г.

По делото са представени общи условия на „Деженерали Застраховане” АД, от т. 3 от които е видно, че застрахователят покрива отговорността на превозвача по Конвенцията за договора за международен превоз (CMR).

Съгласно т. 9.3 и т. 9.4 от общите условия застраховката не покрива отговорността на превозвача, когато повредите произтичат от дефекти в опаковката на товара или от пакетирането, натоварването, подреждането или разтоварването на стоката от страна на изпращача, получателя или лице, действащо за сметка на изпраща или получателя.

По арг. от т. 9.5 от общите условия застраховката не покрива вредите, когато следват от естеството на някои стоки, които са застрашени от цялостна или частична загуба, повреда поради счупване, ръжда, вътрешно увреждане, изсушаване, изтичане, нормално разпадане, действия на червеи или гризачи.

Представен е сертификат, по силата на който от 09.02.2017 г. „САМО транс” ЕООД е легитимирано да осъществява международен превоз на товари на територията на ЕС.

Представен е трудов договор, сключен между „САМОтранс” ЕООД и С.С. С., по силата на който С.С. е назначен на длъжността „шофьор товарен автомобил (международни превози)”.

Представена е фактура № 41/09.11.2017 г., издадена на името на „Хартл Конект Транспорт” ГмбХ за осъществяване на транспортна поръчка на стойност 944,62 евро.

Представена е товарителница, в която е посочено, че „Ди Ейч Ел Фрейт” ГмбХ следва да извърши превоз на 29 палета с буркани, които се изпращат от „Щуте Нарунгсвителверке” ГмбХ & Ко. КГ до „Алди Нестон”. Според товарителницата товарът от 29 европалета е приет на 07.11.2017 г. в Падерборн, Германия. Вписано е, че превозът следва да се извърши с влекач с рег. № **** и ремарке с рег. № ****.

Посочено е, че шофьор по превоза е С.С.. В товарителницата е посочено, че товарът е получен от получателя „АлдиСторс” Лтд. на 09.11.2017 г.

В товарителницата е описано, че 29 превозвани палета включват: 819 единици мармалад „Грандеса”, 454 г., сортирани; 936 единици конфитюр „Грандеса”, 45 %, сортирани, 693 единици специална селекция ягоди, 55 %, 693 единици специална селекция конфитюр. Общо превозваното количество е 24 205 кг.

Представена е разписка от 09.11.2017 г. за доставка, удостоверяваща извършен до „Алди Сторс” Лтд., „Честър Хай Роуд”, превоз. В документа е записано, че са получени 28 палета. Един от превозваните палети е бил разрязан поради повреди.

Шофьорът е отказал да натовари повредения палет. В разписката е вписано, че същата се издава във връзка с товарителница № 983246.

3

Доставените количества буркани са както следва: 7 палета, включващи 819 единици с мармалади „Грандеса”, 454 г., 7 палета, включващи 819 единици с конфитюр „Грандеса”, 45 %, 454 г., 7 палета, включващи 693 единици със специално избрани консерви ягоди, 7 палета, включващи 693 единици със специално избрани консерви.

Тоест общо доставените кутии са 3024.

Представена е разписка на „Хартл Конект” относно превоз, възложен на „САМОтранс” ЕООД. В разписката е записано, че превоз трябва да се осъществи с влекач с рег. № **** с начален адрес – „НТГ Лоджистикс”, „Харткортщрасе” № 1 и краен адрес „Алди Сторс” Лтд., „Честър Хай Роуд”. Превозът следва да започне на 07.11.2017 г. и да завърши на 08.11.2017 г. Дължимото възнаграждение според разписката е в размер на 944,62 евро.

Представено е дебитно известие от „Беатрис оф Бристол” Лтд. до „ДиЕйчЕл Фрейт” ГмбХ за дължима сума в размер на 1030,29 евро. Сумата е начислена във връзка с доставка от 09.11.2017 г. до „Алди Нестон” по товарителница № 983246. В известието е написано, че сумата е начислена за 117 кашона конфитюр „Грандеса”, 45 %, по 12 бр. в кашон. Посочено е, че единичната цена за кашон е 7,88 британски паунда.

Представена е фактура от „Ди Ейч Ел Фрейт” ГмбХ до „Хартл Конект Транспорт” ГмбХ, издадена във връзка с доставка от „Маркус Щуте Холдинг“ ГмбХ & Ко. КГ до „Алди Сторс” Лтд., Нестон. Във фактурата е посочено, че се издава във връзка с превоз в периода 07.11.2017 г. – 09.11.2017 г. Фактурата е издадена за сумата от 1081,29 евро, от които 1030,29 евро по фактура от „Бетрис от Бристол” Лтд. и 51 евро за разноски за обработка на щетата.

Представена е фактура от „Хартл Конект” до „САМОтранс” ЕООД от 23.03.2018 г. Фактурата е издадена за сумата в общ размер от 1096,29 евро, от които 1081,29 евро за щета при превоз и 15 евро за такса.

По делото е представена молба от „Хартл Конект Транспорт” ГмбХ, с която е поискано от ОС-Пловдив издаването на изпълнителен лист срещу „САМОтранс” ЕООД за следните суми: главница в размер на 1408,11 евро, годишна лихва в размер на 9,2 % над основния лихвен процент на ЕЦБ върху сумата от 311,82 евро като част от главницата от 1408,11 евро, считано от 12.12.2017 г. до окончателното удовлетворяване на вземането, годишна лихва от 9,2 % над основния лихвен процент на ЕЦБ върху сумата от 1096,29 евро като част от главницата от 1408,11 лева, считано от 24.03.2018 г. до окончателното плащане, разноски пред РС в гр. Швац в размер на 1494,40 евро и 673,10 евро, разноски за водене на делото за издаване на изпълнителен лист в размер на 1023 лева.

Представено е също Удостоверение за европейско изпълнително основание – решение от 16.06.2020 г., постановено от РС-Швац между страните „Хартл Конект Транспорт” ГмбХ и „САМОтранс” ЕООД. Според удостоверението решението е постановено за следните суми: главница в размер на 1408,11 евро, лихва от 12.12.2017 г. до изплащането, както и разноски в размер на 1494,40 евро и 673,10 евро.