Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7792 от 28.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 70752/2021
Вид
Определение № 7792
Подписан
28.03.2022
В сила
28.03.2022
Състав
ПЕТЯ ТОШКОВА СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.55, ал.1, пр.3 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7792 гр. София, 28.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20211110170752 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран с предявен от ЦВ. СП. ТР., с ЕГН ********** против „Ф-МА“ ЕАД, с ЕИК ***** отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ЦВ. СП. ТР. не дължи на дружеството сумата от 2241,56,62 лева по изпълнителен лист от 21.09.2010г. по ч.гр.д.№4891/2010г. по описа на РС П., като размерът е формиран от всички задължения по изп.лист, както и натрупаните лихви и разноски към датата на образуване на изп. дело №2242/2019г. по описа на ЧСИ Т. К., рег. №815 на КЧСИ и район на действие ОС-П., поради изтичане на погасителна давност и погасяване на възможността за принудително събиране на сумата.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „Ф-МА“ ЕАД е депозирал отговор, с който излага подробни съображения за липса на изтичане на срок на погасителна давност. Описва се последователността на изп.действия по изп.дело №51/2011г. и по изп. дело №2242/2019г. по описа на ЧСИ Т. К., рег. №815 на КЧСИ и район на действие ОС-П., като се твърди последователно прекъсване на течащия давностен срок.

Съдът намира, че искът, с който е сезиран, има правната си квалификация в разпоредбата на чл.439, ал.1 вр чл.124, ал.1 ГПК и чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД. Доколкото ищецът е обосновал правен интерес от търсене на защитата, то искът е допустим. С оглед особеностите на доказателствената тежест при отрицателните установителни искове, изцяло в тежест на ответника е да докаже наличие на вземане спрямо ищеца в оспорения размер, както и прекъсване на погасителната давност.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А проект за предварителен доклад обстоятелствената част на настоящето определение.

1 по делото съобразно с

ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото, представените от ищеца и от ответника документи по опис.

ДА СЕ ИЗИСКАТ заверени копия от изп.дело №51/2011г. и от изп. дело №2242/2019г. по описа на ЧСИ Т. К., рег. №815 на КЧСИ и район на действие ОС-П..

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2022г. от 13.30 ч., за когато да се призоват страните.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката за съдебното заседание.

На ищеца да се връчи и препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2