Определение № 333 от 24.07.2023, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 333 гр. Монтана, 10.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Елизабета Кралева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно гражданско дело № 20231600500106 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК за изменение на решение № 145/ 13.06.23 г. в частта за разноските.

Молителят- адв.Я. Д. –САК твърди,че съдът неправилно е определил дължимото му се възнаграждение ,като вместо сумата 4685,41 лв. е присъдил3 197,48 лв.

Ответникът по молбата - О.Д.на МВР – *чрез своя процесуален представител взема становище,че същата е неоснователна .Твърди,че съдът е определил дължимото възнаграждение съобразно уважения материален интерес.Предвид гореизложеното моли съда да остави молбата без уважение .

Съдът, обсъждайки становището на страните във връзка с материалите по делото ,приема следното:

Молбата за допълване на решението в частта му за разноските е допустима подадена е от легитимирано лице,страна по делото,като са спазени процесуалните срокове .

По същество молбата е неоснователна по следните съображения:

За да определи дължимата сума за адвокатско възнаграждение на адв.Я. Д. –САК,който е защитавал ищеца на основание чл.38 ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата съдът е взел предвид предвид уважения материален интерес както пред първата, така и пред въззивната инстанция.

Ответникът по иска не е обжалвал изцяло присъдената сума от първоинстанционния съд, а е твърдял прекомерност предвид наличие на съпричиняване.Ищецът е оспорил това твърдение ,като е поддържал,че в случая не е налице груба небрежност от страна на работника . Въззивната инстанция е приела ,че жалбата в тази част е основателна и приемайки наличие на съпричиняване в размер на 30 % от страна на ищеца е редуцирал присъденото обезщетение . Предвид тези съображения съдът намира,че адвокатско възнаграждение се дължи единствено за допълнително присъдената сума 7417,27 лв.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата адв.Я. Д. –САК

145/ 13.06.23 г. в частта за разноските .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО съобщаването му. за изменение на решение № подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2