Определение № 4909 от 01.10.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4909 гр. Варна, 01.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100502149 по описа за 2026 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалба на М. К. Т., чрез адв.

К. против Решение № 2832 от 13.07.2026 година, постановено по гр.дело № 11936/2025 година по описа на ВРС, с което ВРС:

ОСЪЖДА на основание чл.45 вр. с чл.52 от ЗЗД М. К. Т. ЕГН ********** с адрес: гр. Варна ул.“Братя Миладинови“ № 100, вх. “Б” ап. 17 да заплати на С. С. К. ЕГН **********, с адрес: гр. София, бул.“Европа“ № 22, сума в размер на 1533.88 евро (3000 лева), представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди, следствие на публикуван на 20.07.2025 г. в интернет платформата “Фейсбук” в публична група “Зъботехнически форум” обиден и клеветнически коментар със следното съдържание: “Освен да ви тегля една......., базаджиски отрепки, да взема и да Ви запитам, за това ли сте там? Да ни обявявате евро кретении ли? Отново Ви напомням, че сте нелегитимни, некадърни и адски нагли! Вършите простотии на килограм и сте много вредни за всички нормални зъботехници в страната! Вместо да питате хората от какво се нуждаят и какво искат, сте се превърнали в глашатаи на спуснати от престъпното правителство решения! Не сте нищо повече от една жълтопаветна измет с амбиции да бъдете официози, но не ставате за нищо и много добре го знаете!“ и,

1

ОСЪЖДА М. К. Т. ЕГН ********** с адрес: гр. Варна ул.“Братя Миладинови“ № 100, вх. “Б” ап. 17 да заплати на С. С. К. ЕГН **********, с адрес: гр. София, бул.“Европа“ № 22, сума в размер н а 255,65 евро, представляваща сторените по делото съдебно деловодни разноски съразмерно с уважената част от иска, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Според жалбата решението се атакува в цялост, като се излага, че то е постановено при наличието на съществени нарушения и в нарушение на материалния закон. Излага се, че съдът неправилно е дал вяра в показанията на свидетеля С. Х., които според жалбата са неверни и вътрешно противоречиви. Сочи се още, че съдът е допуснал двоен стандарт в преценка свидетелските показания; сочи се още, че е налице съдебен произвол. Прави се доказателствено искане – за прилагане на друго дело, по което страни са С. К. и ответникс Р. Б.

В срока по чл.263 от ГПК е бил депозиран отговор от страна на С. С. К., чрез адв. Бечева, с които жалбата се оспорва и се настоява съдът да потвърди решението, като правилно и съответно на закона.

Съдът, като сдъобрази направеното доказателствено искане намира, че то не се явява нито ново, нито нововъзникнало, и че не изпълнява критериите за допустимост по реда на чл.266 от ГПК, поради което следва да бъде отклонено. Отделно от горното не е ясно каква е относимостта на въпросното дело към настоящото.

По тези съображения съдът намира, че доказателственото искане е редно да се остави без уважение.

На основание изложеното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2026 година, от 09.30 часа за която дата и час да се призоват страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с въззивната жалба доказателствено исксане за изискване и прилагане на гр.дело № 11 973/2025 година.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3