Решение № 57 от 08.04.2026, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Търговище, 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря ИРИНА П. В.А в присъствието на прокурора В. Анг. В. като разгледа докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ Частно наказателно дело № 20263500200079 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИАКОРНФС ).

Образувано е по постъпило в Окръжен съд - Търговище Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Република Австрия Областна администрация Амщетен (Bezirkshauptmannschaft Amstetten), който е постановил Решение № AMS2 – V – 25 82210/3, постановено на 13.10.2025 г., влязло в сила на 14.11.2025 г., по отношение на българският гражданин Б. И., роден на *********** г., с последен известен адрес в с. **********, ул. „**********“ № ****.

Решението е издадено за извършено нарушение на Закона за движение по пътищата:

„На 16.05.2025 г. в 17.27 ч. в Община Енсдорф, на магистрала А1 близо до километър 153.39, в посока граница Валзерберг, управлявайки превозно средство с български регистрационен номер Т 0417 АК с допустимо тегло не повече от 3.5 тона, за което не е заплатена дължимата пътна такса, представляващо поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Наложените финансови санкции се изразяват в налагане на задължение на глоба в размер на 400 евро и 5 евро административни разноски.

В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от австрийската страна е пълно, отговоря на изискванията на закона, не са налице основания за отказ и 1 следва да бъде признато.

Засегнатото лице Б. М. И., с установени след справка в НБДН ЕГН ********** и постоянен и настоящ адрес в с. ***********, общ. *********, ул. „**********“ № ****, редовно призован, се явява лично. Представя на съда платежно нареждане от 30.03.2026 г. за заплащане на сумата от 405 евро на компетентните австрийски власти.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства съобрази следното:

Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от несъдебен орган на Австрия - Областна администрация Амщетен (Bezirkshauptmannschaft Amstetten), който е постановил Решение (дело) № AMS2 – V – 25 82210/3, постановено на 13.10.2025 г., влязло в сила на 14.11.2025 г., по отношение на българският гражданин Б. М.

И., с което е наказан да заплати финансова санкция в размер на 400 евро.

Присъдените от несъдебния орган на издаващата държава разноски за производството – 5 евро, представляват разноски по административната процедура по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, довели до постановяване на акта.

Същото се отнася за извършено нарушение на закона за движение по пътищата на **********а именно управление на МПС, за което не е заплатена дължимата пътна такса, което нарушение е и по българското законодателство, каквото е изискването на чл. 30, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС.

Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции.

Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.

Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо.

Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция, подлежаща на изпълнение, е в размер 400 евро и 5 евро административни разноски, или общо 405 евро.

Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Република България, или са били 2 извършени извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по - горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство, въпреки, че това условие не е задължително в случая, тъй като съгласно чл. 30, ал. 2 т. 1 от ЗПИИАКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Решението е постановено срещу засегнатото лице Б. М. И., който към момента на извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно - наказателна отговорност и подлежи на административно наказание.

Видно от представеното Удостоверение Решение № AMS2 – V – 25 82210/3, постановено на 13.10.2025 г., влязло в сила на 14.11.2025 г., по отношение на българският гражданин Б. М. И., същото е било писмено. Бил е уведомен съгласно законодателството на Австрия лично на 30.10.2025 г. относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението.

Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

В същото време Б. М. И. е представил платежно нареждане от 30.03.2026 г. на Банка „ДСК“ АД, видно от което е, че е заплатил сума в размер на 110 евро по сметка, посочена в решението, чието изпълнение се иска. В съответствие с разпоредбата на чл. 17 от ЗПИИАКОРНФС съдът е провел консултации с компетентния орган на издаващата държава, като видно от получения по електронната поща отговор австрийските власти признават плащането и считат процедурата за платена и и завършена. С оглед наличните данни за пълно изпълнение на задължението от засегнатото лице преди приключване на настоящото производство и на основание чл. 33 във вр. с чл. 17 от ЗПИИАКОРНФС следва да се извърши приспадане изцяло на дължимата по решението сума от 405 евро.

Предвид пълното приспадане на дължимата по решението сума, то същото не следва да се изпраща на НАП – Варна.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № AMS2 – V – 25 82210/3, постановено на 13.10.2025 г., влязло в сила на 14.11.2025 г., от несъдебен орган на Република Австрия - Областна администрация Амщетен (Bezirkshauptmannschaft Amstetten), по отношение на българският гражданин Б.

М. И., ЕГН ********** и постоянен адрес в с. **********, общ. *********, ул.

„*************“ № ****, и настоящ адрес в гр. *********, ул. ******** № ****, с което е наказан да заплати „Глоба“ и административни разноски общо в размер на 405 евро.

3

ПРИСПАДА, на основание чл. 33 във вр. с чл. 17 от ЗПИИАКОРНФС, извършеното пълно изпълнение /плащане/ в размер на 405 евро, поради което ОТКАЗВА принудителното изпълнение.

ДА СЕ УВЕДОМИ за решението компетентния орган на издаващата държава в **********както и Министерството на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд - Варна, като обжалването съгласно чл. 20, ал. 1, изр. последно от ЗПИИАКОРНФС, не спира изпълнението на решението.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________

4