Определение № 20992 от 05.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20992 гр. София, 05.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20261110100515 по описа за 2026 година

На основание чл.140 и чл.146, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.06.2026 година от 16:00 часа, за която дата се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 411, ал. 1 от КЗ и по чл.86, ал.1 ЗЗД.

2. Ищецът ЗАД „А.я“ АД твърди, че със собственика на автомобил „Пежо 3008“, с рег.№ СВ 4968 НС е имало сключена застраховка „Каско“- застрахователна полица № 220300/303/5001671, със срока на валидност от 00:00 часа на 17.06.2022 г. до 24:00 часа на 16.06.2023 г. Заявява, че на 28.01.2023 г. около 16:20 часа в гр.Стара Загора, на бул.

„Патриарх Евтимий“, в района на бензиностанция „Газпром“ автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“, с рег.№ СТ 5688 АМ, управляван от Кристиян Стойчев, при излизане от територията на бензиностанцията извършва „обратен завой“ и не пропуска движещия се по път с предимство автомобил „Пежо 3008“, с рег.№ СВ 4968 НС, като настъпва ПТП с 1 материални щети. Поддържа, че към момента на настъпване на застрахователното събитие е образувана при него щета № 0300/23/777/501419, като е определено за изплащане на обезщетение за репариране на вредите в размер на 31 201.27 лева и на автосервиза извършил ремонта „Ес Еф Ей Ритейл-2“ ЕАД на увредения автомобил „Пежо 3008“, с рег.№ СВ 4968 НС му е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 31 201.27 лева, видно от Платежно нареждане № 31319680/13.06.2023 г. за масов превод. Твърди, че към датата на ПТП-то по отношение на автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“, с рег.№ СТ 5688 АМ е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“-полица

№ 1301723000198357 при ответника. Заявява, че с изплащане на обезщетение на застрахования е встъпил в неговите права срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, който е поканен с писмо да възстанови сумата, но е платил сумата от 15 608.14 лева. Претендира сумата 7 972.64 евро (равностойността на 15

608.13 лева), представляваща остатъка от дължимото застрахователно обезщетение(с включени 15 лева ликвидационни разноски), ведно със законната лихва от датата на исковата молба09.01.2026 г. до окончателното изплащане, сумата от 2 720.02 евро (равностойността на 1390.72 лева), представляваща мораторна лихва за периода от 12.06.2023 г. до 09.01.2026 г., както и разноските.

3. Ответникът ЗАД „Д.“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор. Оспорва механизма на ПТП-то; причинно-следствената връзка; вината на водача на автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“, с рег.№ СТ 5688 АМ.

Заявява, че водача на автомобил „Пежо 3008“, с рег.№ СВ 4968 НС има изключителна вина за ПТП-то, респ. съпричиняване от 50%. Твърди, че исковете са в завишени размери.

4. ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията между страните, че към датата на настъпване на застрахователното събитие има валидна застраховка „Каско“- полица № 22-0300/303/5001671, между ищеца и собственика на автомобил „Пежо 3008“, с рег.№ СВ 4968 НС и застраховка „Гражданска отговорност“полица № 1301723000198357, между ответника и собственика на автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“, с рег.№ СТ 5688 АМ, както заплащане на сумата от 16 608.14 лева от ответника на ищеца.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже по делото настъпването на ПТП-то и неговия механизъм, причиняването на вреди на застрахования от ищеца автомобил в резултат от настъпилото ПТП, техния вид и размер.

5.2. В тежест на ответника, в случай че ищеца установи горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума в срок, както и да установи размер на вредите в по-нисък размер, респ.възражения за недължимост.

ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

2

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните и препис от отговора на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3