Споразумение № 99 от 16.08.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Харманли, 16.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора М. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20235630200440 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор М. С..

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. П. – редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. А. Г. – редовно призован, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР С. – Ход на делото.

АДВОКАТ Г. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. П. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. П.: роден на ****. в гр. Харманли, живущ в гр.

Харманли, обл. Хасково, бул. **** българин, български гражданин, грамотен със средно образование, женен, работи в „Марица Изток“-машинист, неосъждан , с ЕГН: **********

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

1

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Г. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. П. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. П. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Г. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. П. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 217/2023г. по описа на РУХарманли при ОД на МВР - Хасково, на основание чл.375а ал.1, вр. чл.381 от НПК

2

Днес, 9.VІІІ.2023г. в гр. Харманли, между М. С. – прокурор при

Районна прокуратура – гр.Хасково и адвокат А. Г. от АК - гр.Хасково – упълномощен защитник на обв. Я. Г. П. от гр.Харманли обл. Хасково се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 217/2023г. по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, преписка № 1617/2023г. на Районна прокуратура гр.Хасково на основание чл.375а ал.1, вр. чл.381 от НПК, съгласно което страните са съгласни, че:

1. Обвиняемият Я. Г. П. - роден на ****. в гр.Харманли, живущ в гр.Харманли , обл. Хасково , бул.“***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, женен, работи в „Марица Изток“машинист, неосъждан , с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2023г в с.Доситеево общ. Харманли обл.Хасково, проявил жестокост към гръбначно животно (по смисъла на чл.7 ал.2 т.2 от Закона за защита на животните - действия по чл. 151 т.1 от Закона за ветеринарномедицинската дейност “Забранява се: ……причиняването на страх, нараняване, болка, страдание, стрес или смърт на животни…) като прострелял с огнестрелно оръжие - ловна пушка, 12-ти калибър, неустановена марка и модел, 1бр. куче от мъжки пол, с неустановена порода(безпородно) с тегло от 22 кг., собственост на П.И.Д. от с. Доситеево, общ. Харманли обл.Хасково, с което му причинил противозаконно смърт - престъпление по чл.325 б ал.1, предл.І от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на настоящото споразумение, на основание чл.325 б ал.1, предл.І, вр. чл.2 ал.2 от НК, вр. чл. 78а от НК обв. Я. Г. П. се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание "Глоба" в размер на 500,00 (петстотин) лева.

3. Веществените доказателства - 1 бр.ловна пушка марка “Чешка Збрьовка“, калибър 12 с № 35341-61 и 1бр. ловна пушка марка “ИЖ-27“, калибър – 12 с № 8822061(на съхранение в служба „КОС“ при РУ-Харманли на ОДМВР-Хасково) да се върнат на правоимащия Я. Г. П. от гр.Харманли.

4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

5.Разноските по делото в размер общо на 349,17лв.за възнаграждение на вещи лица по извършени експертизи на основание чл.189 ал.3 от НПК да се заплатят от обв. Я. Г. П. в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- гр.

Хасково.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ………

(М. С.)

С Е:

ЗАЩИТНИК:………………

(адв. Ант.Г.)

ПОДСЪДИМ: ……………….

(Я. П.)

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло 3 съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.