Определение № 21 от 20.01.2022, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21 гр. Смолян, 20.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Мария Ан. Славчева

Крум Б. Гечев като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Въззивно гражданско дело № 20215400500336 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските.

Постъпила е молба с вх. № 3461 от 07.12.2021г. от ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК: 040638060, депозирана чрез процесуалния представител на дружеството – адвокат Г. М. от САК, със съдебен адрес: гр.

С., ул. „Ц. А.“ № *, ет. *, кантора № * с искане да се измени постановеното по делото Решение № 221 от 04.11.2021г. по въззивно гражданско дело № 336/2021г. по описа на Окръжен съд – гр. Смолян в частта за присъдените разноски за адвокатско възнаграждение.

В молбата се излага, че въззивният съд не е съобразил обстоятелството, че Адвокатско дружество „Грозданов и Милушев“, в което практикува процесуалният представител на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ – адв. М., е регистрирано по ЗДДС и към присъдената от съда парична сума за адвокатско възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева следва да бъде включен и ДДС в размер на 60 /шестдесет/ лева.

Моли настоящия съдебен състав да измени решението си в частта за разноските, като присъди в полза на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД сумата от още 60 /шестдесет/ лева, представляваща ДДС върху присъдения от въззивния съд размер на адвокатското възнаграждение за осъществено процесуално представителство по делото.

В законоустановения едноседмичен срок по чл. 248, ал.2 ГПК не е постъпил отговор на молбата от насрещната страна - АНТ. Д. ЯНК., с ЕГН:

**********, с адрес: гр. См., кв. У., ул. „Г. М.“ № **.

1

Окръжен съд – гр. Смолян, като взе предвид изложеното в депозираната молба във връзка с направеното искане, приема следното:

Молбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, а разгледана по същество е основателна.

Съображенията на съда за това са следните:

С Решение № 221 от 04.11.2021г., постановено по въззивно гражданско дело № 336/2021г. по описа на Окръжен съд – гр. Смолян е потвърдено Решение № 192/17.06.2021г., постановено по гражданско дело № 1046/2020г. по описа на Районен съд – гр. Смолян и е осъден АНТ. Д. ЯНК., с ЕГН:

**********, с адрес: гр. С., кв. У., ул. „Г. М.“ № да заплати в полза на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. “Кн. Д.” № ** сумата от 300лв, представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

Пред въззивната инстанция са депозирани писмени бележки от от ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, чрез процесуалния представител – адв. Г. М., към които са приложени списък на разноските по чл. 80 ГПК, както и фактура с № 1250 от 23.08.2021г. От фактурата е видно, че към заплатения от застрахователното дружество адвокатски хонорар в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева е начислен ДДС в размер на 90 /деветдесет/ лева или общата сума за плащане на Адвокатско дружество „Грозданов и Милушев“ е в размер на 540 /петстотин и четиридесет/ лева.

С Решение № 221 от 04.11.2021г., постановено по въззивно гражданско дело № 336/2021г. по описа на Окръжен съд – гр. Смолян, въззивният съд е приел за основателно направеното от процесуалния представител на въззивника АНТ. Д. ЯНК. възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззиваемото дружество и е определил същото съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/ 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 300 /триста/ лева. Пропуснал е обаче да присъди и сумата от 60 /шестдесет/ лева, представляваща ДДС върху присъдения размер на адвокатско възнаграждение.

Ето защо решението ще следва да бъде изменено на основание чл. 248 ГПК в частта за разноските, като на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД ще следва да бъдат присъдени още 60 /шестдесет/ лева разноски, представляващи ДДС върху адвокатското възнаграждение на адв. Георги Милушев от САК.

Мотивиран от гореизложеното, Окръжен съд – гр. Смолян ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 221 от 04.11.2021г., постановено по въззивно гражданско дело № 336/2021г. по описа на Окръжен съд – гр. Смолян в частта за разноските, като:

2

ОСЪЖДА АНТ. Д. ЯНК., с ЕГН: **********, с адрес: гр. См., кв. У., ул.

„Г. М.“ № ** да заплати в полза на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК:

040638060, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. “К. Д.” № ** допълнително разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 60 /шестдесет/ лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3