Определение № 17723 от 12.05.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17723 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110142287 по описа за 2025 година

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД води настоящите установителни искове срещу Е. Петров Е.. Изтъква, че с Разпореждане, постановено по ч.гр.д.

№ 6821/2025 г. по описа на СРС, 38 състав е издадена Заповед за изпълнение срещу длъжника, като на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК със съобщение, получено от дружеството на 29.07.2025 г., съдията докладчик по делото е указал, че дружеството може да предяви иск относно вземането си спрямо ответника.

Посочва, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни ОУ за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от ищеца и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Изтъква, че съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал. 1 и ал. 2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Заявява, че на основание чл. 139 от ЗЕ, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда – ЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139 а. Изтъква, че за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия е определена фирма „Техем сървисиз“ ЕООД, като след 2020 г., услугата се е изпълнявала от „Директ“ ЕООД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138 б от ЗЕ.

Ищецът моли съда да приеме за установено, че ответникът дължи следните суми: 756,78 лева – главница, представляваща стойност на 1 незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021 г. до 30.11.2022 г., ведно със законната лихва от 05.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 210,10 лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2022 г. до 31.01.2025 г., сума за дялово разпределение за периода от 01.12.2021 г. до 30.11.2022 г. в размер на 18,91 лева – главница за периода от 01.12.2021 г. до 30.11.2022 г.,, ведно със законната лихва от 05.02.2025 г. до окончателното изплащане на сумите, 6,10 лева – мораторна лихва за периода от 15.02.2022 г. до 31.01.2025 г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител, депозира отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Посочва, че задълженията са заплатени, в условията на евентуалност, сочи, че сумата на задълженията е по-ниска от претендираната.

Релевира и възражение за погасяване на част от вземанията по давност за задълженията за главниците, както следва: за задълженията за главница за топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до м. 02.2022 г. и за задълженията за главница за дялово разпределение за периода от м. 12.2021 г. до м. 02.2022 г., без да уточнява размера на сумите, за които се отнася.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира трето лице на страната на ищеца – „Директ“ ЕООД. Да се уведоми.

УКАЗВА на ответника С. Б. З., в срок до съдебното заседание да посочи изрично размера на сумите, за които прави възражение за погасено по давност/чрез плащане притезание.

СЪДЪТ приема представените от страните писмени доказателства.

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на страните.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в 2 първото по делото съдебно заседание. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.09.2026г., от 9:20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3