Протокол № 358 от 05.12.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 358 гр. Перник, 04.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. Г.

Съдебни

ДЕСИСЛАВА СТ. ЛАЗАРОВА заседатели: ЮЛИАНА Ж. БУНДЖУЛОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора и Б. Й. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г. Наказателно дело от общ характер № 20241700200197 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура се представлява от прокурор М..

Подсъдимият В. Н. А.: редовно уведомен, се явява лично и с адв.А. Н..

Пострадалият И. Х. Г.: редовно уведомен, не се явява.

Пострадалата И. Х. Г.: редовно уведомена, не се явява.

Пострадалата Ф. Г.: редовно уведомена, не се явява.

Пострадалата И. Р. Б.: редовно уведомена, не се явява.

Пострадалият Е. Ю. Б.: редовно уведомен, не се явява.

Пострадалата Е. Ю. Б.: редовно уведомена, не се явява.

Пострадалият Ю. Р. Б.: редовно уведомен, не се явява.

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 НПК.

Отводи и възражения не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът след съвещание намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

Пострадалите И. Г., И. Г. и Ф. Г. са редовно уведомени от предходно съдебно заседание и се представляват от техния повереник адв. Р..

Що се касае до пострадалите Е. Б., Е. Б. и И. Б., същите са редовно призовани, като след редовно призоваване и връчване на препис от разпореждането на съда своевременно са представили чрез техния повереник адв.З. становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК По тези съображения,

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредителното заседание по реда на чл.247б и следващите от НПК.

Прочита изразеното становище от адв.З. и адв.Г., с което същите са заявили, че делото е подсъдно на ПОС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати процесуални нарушения, които да са отстраними и да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Няма искания за събиране на нови доказателства. По т. 4 следва да се произнесе защитата и обвиняемият. Няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател. Не следва делото да бъде разглеждано при закрити врата. Няма взета МНО Нямат искане за събиране на доказателства и считам, че не се налага събирането на такива, поради което предлагам делото да се насрочи по общия ред.

С депозираната писмена молба от адв.Д. З. моли доверителите му Е. Б., Е. Б., Ю.Б. и И. Р. Б. да бъдат конституирани като частни обвинители в днешното съдебно заседание.

Прокурорът: Няма пречка да бъдат конституирани като частни обвинители.

Адв.Н.: Молбите са своевременно подадени, от процесуално легитимни лица, не се противопоставям да бъдат конституирани като частни обвинители.

Съгласно чл.77 от НПК, пострадалите от престъплението имат право да бъдат конституирани като частни обвинители в наказателното производство, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Конституира Е. Б., Е. Б., Ю. Б. и Ю. Р. Б. като частни обвинители в днешно съдебно заседание.

Същите не се явяват в днешно съдебно заседание, не се явява и техния повереник адв.Д. З..

Адв. Р.: Моля да бъдат конституирани като частни обвинители пострадалите И. Г., И.

Г. и Ф. Г. в настоящето наказателно производство.

Прокурорът: Няма пречка да бъдат конституирани като частни обвинители.

Адв.Н.: Молбите са своевременно подадени, от процесуално легитимни лица, не се противопоставям да бъдат конституирани като частни обвинители.

Съгласно чл.77 от НПК, пострадалите от престъплението имат право да бъдат конституирани като частни обвинители в наказателното производство, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Конституира И. Х. Г., И. Халивова Г. и Ф. Г. като частни обвинители в днешно съдебно заседание.

Същите се представляват от адв.П. Р..

Съдът дава думата на представителя на държавното обвинение и страните в процеса д а изразят становище по въпросите, посочени в чл.248 от НПК и по-специално по този, предвиден в т.3 на сочената разпоредба.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ПОС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати процесуални нарушения, които да са отстраними и да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Има основания за разглеждане на делото в условията на съкратеното следствие. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател. Не следва делото да бъде разглеждано 2 при закрити врата. Няма взета МНО. Нямам искане за събиране на доказателства и считам, че не се налага събирането на такива, поради което предлагам делото да се насрочи по общия ред.

Адв. Р.: Считам, че делото е подсъдно на ПОС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати процесуални нарушения, които да са отстраними и да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 4 следва да се произнесе защитата. Няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател.

Не следва делото да бъде разглеждано при закрити врата. Не са налице основания за изменяне на мярката за неотклонение. Нямам искане за събиране на доказателства и считам, че не се налага събирането на такива, поради което предлагам делото да се насрочи по общия ред.

Адв. Н.: Делото е подсъдно на ОС Перник, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство; считам, че не са допуснати в досъдебното производство съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия; няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, разглеждане на делото при закрити врата; нямаме възражения по мярката за процесуална принуда. Що се отнася до т. 4, на този етап нямаме искания. Считам, че мярката за неотклонение следва да се потвърди, няма в момента такива. Нямам искане за събиране на нови доказателства, поради което моля делото да се насрочи по общия ред.

С оглед изразеното от страните изявление съдът намери, че делото следва да бъде отложено за разглеждане по общия ред по реда на Глава ХХІ НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 15.01.2025 г. от 13.30 ч., за която дата подсъдимият и неговият защитник се уведомиха, призовки няма да получат.

Да се призоват свидетелите от №1 до № 10, посочени в приложението към обвинителният акт.

Съдебното заседание приключи в 15.00 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3