Решение № 7 от 14.01.2025, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Смолян, 14.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря * като разгледа докладваното от * Административно наказателно дело № 20245440200441 по описа за 2024 година

Производство е по реда на чл.59 ЗАНН.

Образувано е по постъпила жалба от И. Н. М. ЕГН **********, адрес *, против наказателно постановление № 24-1058-*/16.08.2024 г. на *, с което за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП са му наложени административни наказания „глоба” в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца. Жалбоподателят моли наказателното постановление да бъде отменено, поради това, че като водач е лице с ниска обществена опасност и допуснатото нарушение е изолиран случай.

Жалбоподателят, редовно и своевременно призован, не се явява в съдебно заседание. От негово име процесуалният му представител адв.*, поддържа жалбата излага съображения за отмяна на санкционния акт.

От името на ответника по жалбата, редовно и своевременно призован, в съдебно заседание жалбата оспорва процесуалният му представител юрисконсулт Кр.*, представя писмено становище.

*, редовно и своевременно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, 1 преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е допустима, като подадена от надлежна страна в срок, разгледана по същество, тя се явява неоснователна.

На 01.08.2024 г. назначените в наряд по контрол на пътното движение мл.*в * А. Ч. и В. Ф., се установили за проверка в гр.*, кв.*, на пазара. В 15,20 ч. спрели за проверка лек автомобил „*“ с рег.№ *, движещ се по ул.*, поради това, че навлезнал след знак забраняващ движение на МПС по улицата.

Установили, че автомобила се управлява от жалбоподателя И. М., който лъхал на алкохол. Свидетелите Ф. и Ч. извършили проба на водача за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. №АRВВ-0055 в 15:34 часа. Уредът отчел концентрация на алкохол в кръвта 1,00 промила чрез издишания въздух. Резултатът бил показан на И. М., който заявил, че е изпил около 300 мл. водка и 1000 мл бира около 15 часа преди проверката.

Въз основа на така установеното, свидетелят А. Ч. съставил на място срещу И. М. акт за установяване на административно нарушение № * /01.08.2024 г, за това, че на 01.08.2024 г. в 15:20 часа, в гр.Смолян на ул.*управлява лек автомобил „*“ рег.№ *, по ул.*, до магазин - хранителни стоки „**“, с посока на движение към офис на * с концентрация на алкохол, установена по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. номер АКВВ-0055 в 15:34 часа- 1.00 промила в кръвта чрез издишвания от водача въздух - нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.

В АУАН било посочено заявеното от водача, че е употребил алкохол около 300 мл. водка и 1000 мл. бира около 15 часа преди проверката; че му е издаден талон за изследване номер *и са му връчени 7 бр. холограмни стикери с номер А071341 от 01.08.2024г. Актът бил съставен в присъствието на жалбоподателя и свидетеля Ф., бил предявен на И. М. и той го подписал, като получил копие от него.

На водача била разяснена възможността да даде кръвна проба за изследване на концентрацията на алкохол и му бил издаден талон за изследване №132330 за явяване в спешно отделение при МБАЛ Смолян до 35 мин. М. подписал талона и получил копие от него заедно с издадените му холограмни стикери.

2

По-късно свидетелят Ч. се осведомил, че жалбоподателят не се явил в *Смолян за даване на кръвна проба.

Въз основа на АУАН било издадено обжалваното наказателно постановление, с което на И. М. за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба” в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца. АНО е посочил в съдържанието на процесното НП, допълнителни факти и обстоятелства, а именно, че водачът не е дал кръвна проба за определяне концентрацията на алкохол в кръвта чрез медицинско или химическо изследване.

Тази фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства- АУАН, НП, докладна записка, талон за изследване, както и на база свидетелските показания на свидетелите Ф. и Ч., които като непротИ.речиви и кореспондиращи с писмените доказателства по делото, съдът кредитира.

От събраните по делото доказателства се установява, че атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, че в процедурата по установявана на административното нарушение и съответно, налагане на наказанието, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до невъзможност за жалбоподателя да организира защитата си.

С разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1, пр.1 ЗДвП е въведена императивна забрана за водачите на пътни превозни средства да управляват пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда. Санкционната разпоредба на чл.174, ал.1, т.2 ЗДвП предвижда, че който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.

Съдът приема, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение по чл.5 ал.3 т.1 ЗДвП, като на 01.08.2024 г., в гр.Смолян, по улица 3

"*“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*“ рег.№ *, с концентрация на алкохол 1.00 промила в кръвта установено чрез издишвания от водача въздух по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. номер АКВВ-0055 в 15:34 часа.

Концентрацията на алкохол в кръвта на жалбоподателя към момента на управление на МПС в настоящия случай е установено при стриктно спазване на правилата на Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози /Наредбата/.

Съгласно чл. 3 от Наредбата при извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство. По делото се установява, че след като свидетелите Ч. и Ф. установили управлението на МПС от жалбоподателя и с оглед възникнало в тях съмнение за употреба на алкохол от него, извършили проверка на последния за наличие на концентрация на алкохол в кръвта му с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“.

Жалбоподателят е получил екземпляр от издадения талон, в който изрично са посочени часът на връчването му и срокът (35 мин.), в който следва да се яви за взимане на кръвна проба в *. Жалбоподателят нито твърди, нито от доказателствата по делото се установява да е дал кръвна проба, поради което е зачетен резултата от проверката с техническо средство.

Следва да се има предвид, че жалбоподателят не оспорва фактическата обстановка. Моли за отмяна на санкционния акт, поради това че деянието е изолиран случай на нарушение на правилата по ЗДвП от негова страна.

Представя служебни бележки, от които се установява, че е гл.асистент в * в *, че от 33 г. работи в клиниката по *към * * и е с добри характеристични данни.

Тези доводи и доказателства не обосновават приложение на чл.28 ЗАНН.

Деянието не разкрива белези на маловажен случай, тъй като общесктвената му опасност не се отличава от типичните за този вид нарушения. Напротив, извършено е на оживено място в следобедните часове, наред с друго нарушение – навлизане след знак забраняващ движение на МПС.

Санкционната разпоредба е приложена правилно. Наказанията са предвидени във фиксиран размер и не е възможно да бъдат намалени.

Наказателното постановление като законосъобразно следва да бъде потвърдено. С оглед изхода на делото и осъщественото процесуално 4 представителство на въззиваемата страна, жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на ОДМВР Смолян юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв.

По изложените съображения и на основание чл.63, ал.2 т.5 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-1058-*/16.08.2024 г. на *, с което на И. Н. М. ЕГН **********, адрес *, за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП на основание чл.174 ал.1 т.2 ЗДвП са наложени административни наказания „глоба” в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

ОСЪЖДА И. Н. М. да заплати на *Смолян сумата 100лв. разноски по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните с касационна жалба пред Административен съд гр.Смолян.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ 5