Протокол № 1101 от 27.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1101 гр. Пазарджик, 27.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20235220104086 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата С. Г. С. се явява лично, редовно призована. От пълномощника й адв. У. е постъпила молба, с която заявява, че не може да се яви в насроченото за днес съдебно заседание, тъй като от 10:50 часа на същата дата е ангажиран с представителството на ищеца „ДЕЙВ-2007“ ЕООД по адм. дело № 229/2023 г. по описа на АС – Пазарджик, което е в стадий на приключване и разглеждане по същество. Моли съдът да определи друга дата за провеждане на съдебното заседание по настоящото дело, като е посочил дати, на които е ангажиран.

Постъпила е последваща молба от адв. У., с която представя като доказателство за наличието на основателна причина /предварително планувано пътуване/ за неявяването му в насроченото открито съдебно заседание, а именно Договор от 04.01.2024 г.

Ответницата П. А. Г. не се явява, редовно призована. Представлява се от адв. Ч., редовно упълномощен, с днес представено пълномощно.

ИЩЦАТА /лично/: Искам да се отложи далото, защото адвоката ми го няма.

АДВ. Ч.: Считам, че ответницата е нередовно призована, нито е изпълнена процедурата по чл. 131 от ГПК и възразявам. Видно от представените по делото удостоверения е, че тя има адрес в гр. Пазарджик.

Момичето не пребивава в с. Церово. Съобразно разпоредбите на ГПК е 1 посочено чрез кой може да се връчват призовките, затова моля да не се дава ход на делото в днешното съдебно заседание, за да се изпълни процедурата по чл. 131 от ГПК и да ни връчите книжата. Доверителката ми живее и работи в чужбина. Това лице, чрез което кмета на селото е трябвало да връчи книжата е заявило изрично, че не поема този ангажимент. Така че няма как да се приеме, че процедурата по чл. 131 от ГПК е извършена. Представям удостоверение за постоянен адрес и удостоверение за идентичност на лице с различни имена.

Съдът счита, че макар да е приел, че процедурата по чл. 131 от ГПК е редовно изпълнена и да е насрочил делото в открито съдебно заседание, в действителност връчването на исковата молба и приложената към нея на ответницата чрез посочената от ищцата като нейна свекърва В. К. К. е нередовно и ненадлежно, доколкото от днес представените от пълномощника на ответницата писмени доказателства се установява, че адресът на ответницата е в гр. Пазарджик, а в съобщението, връчено на В. К. К. е посочено, че ответницата в момента не живее в България и не могат да й бъдат връчени книжата. Поради това, съдът счита, че не може да бъде даден ход в днешното съдебно заседание, а на ответницата, чрез пълномощника й следва да се връчи препис от исковата молба и приложенията към нея за отговор в едномесечен срок, затова

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДА СЕ ВРЪЧИ на пълномощника на ответницата адв. Ч. постановеното по делото разпореждане по чл. 131 от ГПК, ведно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от молба вх. № 28199/23.10.2023 г.

На пълномощника на ответницата адв. Ч. се връчи разпореждане по чл.

131 от ГПК, ведно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от молба вх. № 28199/23.10.2023 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:49 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2