Разпореждане № 104184 от 27.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 104184 гр. София, 27.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110122186 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от И. К.

В. срещу В. П. В. и И. Д. Ш.. Първоначално е образувано гр. дело № 2312/2026 г. по описа на СГС. С определение от 18.05.2026 г. посоченото гр. дело е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на СРС.

С оглед първоначалната искова молба и постъпилата уточнителна молба с вх. № 63450/11.05.2026 г., съдът намира, че са предявени искове, с които се атакуват по реда на чл. 33 ЗС две сделки – договор за замяна срещу картини на 1/20 ид. ч. от правото на собственост на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, с площ от 65.660 кв. м., ведно с мазе № 17, обективиран нотариален акт за замяна от 21.01.2026 г. и договор за покупко-продажба на 9/20 ид. ч. от правото на собственост на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, с площ от 65.660 кв. м., ведно с мазе № 17, обективиран нотариален акт за покупко-продажба от 21.01.2026 г.

По делото не са посочени адреси за призоваване на ответниците.

Следва да се посочи, че ищецът от една страна иска разваляне на горепосочените сделки, като същевременно се позовава на разпоредбата на чл. 33 ЗС. Защитата по чл.

33, ал. 2 ЗС е приложима единствено по отношение на прехвърляне на ид. части чрез покупко-продажба, не и чрез замяна. Същевременно, не става ясно дали ищецът предявява иск за изкупуване на прехвърлените ид. части и съответно какви сочи, че са действително уговорените условия на сделките.

Същевременно, предявени са два отделни иска, като съгласно цената на всеки от тях и като се вземе предвид минималният размер на дължима държавна такса от 25,56 евро, общо дължимата държавна такса по делото е 129,97 евро. Ищецът е представил доказателство за внесена държавна такса в размер на 117 евро, като на същия следва да се укаже да довнесе разликата.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 4 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на ищеца И. К. В., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва:

1. Да посочи адреси за призоваване на ответниците;

2. Да представи доказателство за довнесена държавна такса в размер на 12,97 евро по сметката за такси на СРС;

3. С оглед позоваването на разпоредбата на чл. 33 ЗС, да заяви дали предявява иск за изкупуване на прехвърлените ид. части и съответно какви сочи, че са действително уговорените условия на сделките;

4. Да посочи пороците на атакуваните сделки, поради които счита, че същите следва да бъдат развалени, като има предвид, че защитата по чл. 33, ал. 2 ЗС е приложима единствено по отношение на прехвърляне на ид. части чрез покупкопродажба, не и чрез замяна;

5. Да представи два броя преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и от всички уточнителни молби и приложения към тях по делото за връчване на ответниците.

В случай че някое от указанията не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2