Протокол № 202 от 12.09.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 202 гр. Г.Т., 10.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно наказателно дело № 20243220200080 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподател: „М.Б.“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемата страна: Дирекция инспекция по труда – Д. – редовно призована, представлява се от юрисконсулт Г.Н., редовно упълномощен от преди;

Свидетел: Б. С. К. – нередовно призован, липсва върнат отрязък от призовката, не се явява.

Становище по хода на делото.

Юрисконсулт Николов – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, но тъй като показанията на свидетеля са важни за изхода на делото моля да насрочите нова дата, за която отново да бъде призован.

Съдът: Свидетелят е призоваван на постоянния и настоящия адрес, посочете друг адрес на който да бъде призован, ако Ви е известен.

Юрисконсулт Николов – На ми е известен друг адрес на свидетеля. В такъв случай оставям на преценката на съда, ако счетете, че писмените доказателства приложени по делото са достатъчни, моля да дадете ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните по делото, съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът докладва: Свидетелят Б. С. К. е призован по постоянния и настоящия му адрес, като не е намерен, в същото време свидетелят е приложил писмени обяснения под сигнала си до дирекцията, с оглед на това съдът намира, че обстоятелствата по делото ще бъдат изяснени с показанията на другите свидетели.

Съдът запитва за други искания по доказателствата.

Юрисконсулт Николов – Представям и моля да приемете по делото:

Заповед за прекратяването на трудовото правоотношение и кога е получена пратката, вкл. на лист 3 е вписана датата, когато е получена Заповедта от лицето чрез куриер на адреса му, то е три месеца след Заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Прилага като доказателства по делото: Заповед № 265А/22.12.2023 г. за прекратяване на трудовото правоотношение, ведно с доказателства за връчването на заповедта на лицето.

Съдът отново запитва за искания по доказателствата.

Юрисконсулт Николов – Други искания по доказателствата нямам.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Юрисконсулт Николов – Господин председател, считам, че от така събраните в съдопроизводството писмени и устни доказателства се установи визираното в Наказателното постановление нарушение. В случая е следвало работникът К. да даде своето волеизявление в писмен вид, а не бланкетно, така както са представени документите от работодателя. За да подаде сигнала в Инспекцията по труда, имаме съмнения, че той въобще не е знаел за това т.н. прихващане по чл. 220, ал. 1 от КТ. Законодателят е предвидил това изрично да бъде достигнато до работника и да знае защо му е спряно трудовото възнаграждение. Като при това в случая, следва да се отбележи, че трудовото възнаграждение е необходима на работника, за издържа си и семейството си.

В случая това конституционно отредено право му било е преклудирано от работодателя по този начин. В тази насока има съдебна практика. Тук става 2 въпрос за секвестируема и за несеквестируема част, като съдебната практика сочи, че когато работникът има право да ползва обезщетение, то може да служи за прихващане от страна на работодателя, но относно трудовото възнаграждение, законодателя е предвидил съвсем друг ред, който е особен ред с отделно точно посочени хипотези. В този случай става ясно, че работникът не е бил известен, не е знаел, че с това предизвестие ще му бъде спряно и няма да получи последното си трудово възнаграждение.

Затова с Вашето решение, моля да потвърдите изцяло Наказателното постановление, ведно със санкционната му част, като ми присъдите и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок Заседанието приключи в 10.40 часа.

Протоколът е изготвен на 11.09.2024г.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ Секретар: _______________________

3