Определение № 99 от 27.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 99 гр. Благоевград, 27.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20241200900245 по описа за 2024 година

Искова молба с вх.№15446/18.11.2024 г. е подадена от П. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ** и С. М. В., ЕГН **********, с адрес: гр.

Благоевград, ул. „**, в качеството си на съдружници в „Еленово-Сервиз“ ООД, ЕИК 101638843, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул.

„Александър Стамболийски“ №77, ет.10, против „Еленово-сервиз“ ООД, ЕИК 101638843, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул.

„Александър Стамболийски“ №77, ет.10.

Ищците твърдят, че всички решения-по т.1 и следващите 1./1/, 1./2/, 1./3/, 1./4/ и 1./5/ от протокола и т. 2 от дневния ред, обективирани в Протокол от ОСС на „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ” ООД, с нотариално удостоверени подписи и съдържание на 09.10.2024г., са нищожни и едновременно с това незаконосъобразни. Сочат, че за ОСС на „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ" ООД, за което се твърди, че е проведено на 24.06.2024г., вече има съставен протокол за събранието, който е в обикновена писмена форма и съдържанието му се припокрива с това на процесния протокол. Протоколът от ОСС, проведено на 24.06.2024г., в обикновена писмена форма, е приложен към заявление А4 с вх.

№20240627134202 от 27.06.2024г., подадено за вписване на обстоятелства по партидата на дружеството в АВ, ТР „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ" ООД.

Приложеният към заявление А4 с вх. №20240627134202 Протокол от ОСС на „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ" ООД от 24.06.2024 година не е в предвидената от чл.

137, ал.4 на ТЗ форма за действителност, и предвид нормата на чл. 137, ал.5 на ТЗ е нищожен. По повод на това заявление, е постановен отказ №20240627134202/28.06.2024 на АВ и Решение по т.д. № 135/2024, Окръжен съд - Благоевград, обявено по партидата на дружеството в търговския регистър на АВ с Акт на съда за оповестяване №20240826130447, което обявяване е вписано с №20240826135603. Поддържат, че нотариалното удостоверяване на подписи и съдържание на Протокол от ОСС на „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ" ООД, за събрание, за което се твърди, че е проведено на 1

24 юни 2024г., е извършено на 09.10.2024г. от нотариус Веселина Връблянска, след изтичане на преклузивния срок по чл. 74, ал.2 от ТЗ спрямо датата, посочена като дата на провеждане на събранието в протокола-24.06.2024г.

Сочат, че протокол от ОСС на 24.06.2024г., с нотариална заверка на подписи и съдържание от 09.10.2024г. не обективира реално проведено събрание и приети решения.

Оспорват провеждането на общо събрание на дружеството-ответник на посочената дата - 24.06.2024 г., за което се твърди, че е изготвен процесният протокол. Ако датата на провеждане на събранието е посочена невярно, а действително е друга, неустановена дата, то оспорват доказателствената сила и датата на представеният протокол.

Твърдят, че общо събрание на дружеството-ответник на 24.06.2024г., ако е проведено, то не е проведено на адреса, който е посочен в процесния протокол. В помещението, находящо на адрес гр. Благоевград, ул. Александър Стамболийски 77, партер, с предназначение кафене, от няколко месеца не се осъществява търговска дейност и собственикът не е разрешавал ползването му за провеждане на общо събрание в посочения в поканата ден и час, тъй като ключът за входната врата е предоставен на 21 юни 2024г. на С. В., а на твърдяната дата 24 юни 2024г., нито е предоставял ключа на трети лица, нито е отключвал помещението.

Оспорват провеждането на ОСС на посочената дата и вземането на оспорените решения. Считат, че обективираното в протокола общо събрание не се е състояло и съответно горецитираните две решения са несъществуващи. Твърдят, че в съставения протокол са обективирани едностранни изявления на пълномощниците на съдружниците Н-М и Н-С, като няма данни, от които безспорно да се установява реалното провеждане на събранието и решенията на общото събрание на съдружниците да са надлежно приети. Приетите решения не биха могли да породят правни последици, с оглед на това, че се твърди, че са присъствали само пълномощниците на И.Н.

И М.Н., които не са имали компетентност за приемане на решението, описано като прието предвид липсата на покани до останалите съдружници, кворум и представителна власт за приемане на процесните решения. Считат, че приетите решения са нищожни, тъй като липсващи (невзети) решения, са отразени като съществуващи в протокол от 24.06.2024 г., заверен на 09.10.2024г., за общо събрание на “ЕЛЕНОВО СЕРВИЗ” ООД, а именно: за изключване като съдружници на П. К., П. П. и С. В. и за освобождаване на П.

Б. К. като съуправител на дружеството; не е обективна датата на съставяне на протокола, както и дали въобще е провеждано ОСС; решенията, обективирани в процесния протокол, са приети извън компетентността на общото събрание, тъй като двамата пълномощници са съставили протокола без да са доказали представителна власт, редовно свикване и кворум на ОСС, компетентно да взема решения.

Поддържат, че в нарушение на чл.139, ал.1 от ТЗ и чл. 19, ал.1 от 2

Дружествения договор, като съдружници в „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ" ООД, не са получавали редовни писмени покани, с предварително обявен дневен ред, за участие в общото събрание на съдружниците, проведено на 24 юни 2024г. от 10:30 ч., нито за 09.10.2024г., за когато обаче И.Н. - М. и М. Н-С вече не са имали качеството на съдружници.

Сочат, че не е спазен реда за свикване на ОСС, предвиден в ТЗ и Дружествения договор за събрание с твърдяна дата на провеждане 24.06.2024г. Съдружник е легитимиран да свика ОС само в хипотезата на чл.

138, ал. 2 от ТЗ и с чл. 18, ал.2 от дружествения договор - когато управителят не е свикал ОСС при наличие на писмено искане на съдружник за това. В конкретния случай ОСС е свикано от съдружници И.Х.Н. - М. и М. Х.Н.-С., без същите да са отправяли нито писмено, нито устно искане за свикване на ОСС до управителите на „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ" ООД. ОС на съдружниците е проведено и протоколът за него е изготвен в нарушение на чл.18, ал. 4 и чл. 20 от Дружествения договор. Съгласно чл. 137, ал. 3 от ТЗ няма решения, които ОСС може да вземе с мнозинство под 1/2 от капитала на дружеството, както и че съгласно чл. 18, ал. 4 от Дружествения договор на Еленово Сервиз ООД, събранията са редовни, само ако присъстват повече от 50% от капитала. ОС е проведени при липса на предвидения кворум и като резултат в протокола са отразени невзети решения. Решението за изключване на съдружници от „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ" ООД, ЕИК:101638843 е взето в нарушение на чл. 126 от ТЗ във връзка с чл. 30, ал. 3 от Дружествения договор. Няма ясна конкретизация за извършените нарушения и аргументация относно действията, съответно резултатите от тях, които да са насочени против интересите на дружеството и да бъдат основания за позоваване на чл. 126, ал.

3 от ТЗ.

Иска се от съда да прогласи нищожността на решенията по т. 1, включително 1./1/, 1./2/, 1./3/,1./4/, 1./5/ и т.2 от дневния ред на общото събрание на „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ" ООД, с твърдяна дата на провеждане на събранието 24 юни 2024 година, обективирани в Протокол от ОС на съдружниците от 24.06.2024г., с нотариално удостоверени подписи и съдържание от 09.10.2024г., за изключване на П. Б. К., П. Д. П. и С. М. В. като съдружници в дружеството и освобождаване на П. Б. К. като съуправител на дружеството, преразпределението на дяловете на К., В. и П., както и приемането на нов дружествен договор, поради противоречие с повелителни разпоредби на ТЗ.

Ако не бъде прогласена нищожността на цитираните решения на общото събрание на съдружниците на „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ" ООД, материализирани в Протокол от общото събрание на съдружниците, проведено на 24.06.2024 година, с нотариално удостоверяване на подписи и съдържание от 09.10.2024г., то, искат от съда да разгледате евентуално предявения иск с правно основание чл. 74 от ТЗ и след като се убедите във верността и основателността на твърденията, изложени в настоящата искова молба, да постановите решение, с което да отмените всички решения по т.1 и 2 от 3 дневния ред на общото събрание на съдружниците от „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ" ООД, ЕИК:101638843, проведено на 09.10.2024г, с твърдяна дата на събранието 24 юни 2024 година, обективирани в Протокол от ОС на съдружниците от 24.06.2024г., с нотариално заверени подписи и съдържание от 09.10.2024г., за изключване на П. Б. К., П. Д. П. и С. М. В. като съдружници в дружеството и освобождаване на П. Б. К. като съуправител на дружеството, преразпределението на дяловете на К., В. и П., както и приемането на нов дружествен договор, поради противоречие с повелителни разпоредби на ТЗ.

Прилагат се писмени доказателства.

Ответникът е подал отговор –

Ответното дружество не оспорва предявените искове. Представя писмени доказателства.

С допълнителна искова молба се поддържат исковете.

С отговора на ДИМ ответното дружество признава исковете.

Предявени са искове по чл.124 ГПК и евентуални искове по чл.74 ТЗ.

Относно правата, които се признават и обстоятелствата, които не се нуждаят от доказване – ответникът признава иска.

Относно разпределение на доказателствената тежест:

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

По доказателствените искания на страните:

По доказателствените искания на ищците: Съдът намира за основателно искането на ищците за допускане като доказателства по делото на представените с исковата молба документи, тъй като същите съдържат данни за факти, които са във връзка с предмета на делото.

По доказателствените искания на ответника: Съдът намира за основателно искането на ответника за допускане като доказателства по делото на представените с отговора на исковата молба документи, тъй като същите съдържат данни за факти, които са във връзка с предмета на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за 02.04.2025г. от 13.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

4

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 5