Споразумение № 51 от 25.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Сливен, 25.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Димитър Ив. Д. заседатели: Пламен Н. Павлов при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200089 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..

Подсъдимият В. Н. Д., редовно призован се явява лично и с адв. С. К. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата В. А. А. с пор. № 3, редовно призована се явява лично.

ПОСТРАДАЛАТА А.: Всичките щетите са ми възстановени. Не желая да остана в залата до края на процеса, моля да бъда освободена.

ПРОКУРОРЪТ: Да бъде освободена.

АДВ. К.: Да бъде освободена.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да бъде освободена

Със съгласието на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОДИ пострадалата В. А. А. от залата.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. По т. 4 с колегата - адв. К. сме постигнали споразумение, което ще представим днес, поради което моля да преминете към разглеждане на производството по реда на гл. 29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. К.: Изцяло се присъединявам се към становището от прокурора по отношение на всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Действително по т. 4 сме постигнали споразумение, което ще представим в днешното съдебно заседание, което моля да разгледате след приключване на разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Постигнали сме споразумение и желая делото да се движи по този ред.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият Д. и служебният защитник адв. Ст. К. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на 2 наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.

По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като искания в тази насока не бяха направени.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. Н. Д. – роден на .....г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „Кара Кольо“ № 142, циганин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Представяме постигнатото със защитника на подсъдимия споразумение за 3 решаване на делото, което моля да одобрите.

Адв. К.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Представяме Ви постигнатото с РП-Сливен споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия В. Н. Д. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.