Протокол № 396 от 08.10.2026, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 396 гр. Сливен, 08.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов мл.с. Юлия Ив. Славова при участието на секретаря Антония Кр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20262200500432 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:39 часа се явиха:

Въззивникът, редовно призован, чрез особен представител по чл. 47, ал.6 ГПК – адв. М. Т. К. от АК - Сливен не се явява и не се представлява.

Съдът докладва, че на 06.10.2026г. по делото е постъпила молба от адв.

М. Т. К. от АК - Сливен, в качеството и на особен представител по чл. 47, ал.6 ГПК на А. А. С., с която заявява, че поради служебна ангажираност няма да има възможност да се яви лично в насроченото за днес открито съдебно заседание. Моли да бъде даден ход на делото и същото да бъде разгледано в нейно отсъствие

За въззиваемото дружество „Й. Б.“ ЕАД, редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Съдът докладва, че на 07.10.2026г. по делото е постъпила молба от „Й.

Б.“ ЕАД, чрез процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т.1 ГПК адв. З. Ц. от САК, с която моли да се даде ход на делото в негово и на представител на страната отсъствие.

При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение № 563/11.06.2026г. по гр.д. № 3015/25г. на СлРС, с което е признато за установено, че А. А. С. с ЕГН: ********** и настоящ адрес гр. С., ул. ******, дължи на „Й. Б.” ЕАД, ЕИК: ******** и седалище и адрес на управление гр.

С., ж.к. ******************, сумата 515,93 лева, представляваща главница, от която сумата от 454,93 лева, представляваща непогасени задължения по Договор за мобилни услуги № 626409032 от 20.06.2022 година за мобилен номер *** и сумата от 61,00 лева, представляваща непогасени задължения по Договор за лизинг за базови аксесоари № 626409292 от 20.06.2022 година за комплект от 5 бр. аксесоари към номер *** от 20.06.2022 година, ведно със законната лихва за периода от 20.11.2024 година до изплащане на вземането и на ищеца са присъдени разноски по делото в размер на 756, 49 евро.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА в първоинстанционното производство, чрез особения представител по чл. 47 ал.

6 от ГПК.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала ПИСМЕН ОТГОВОР, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна, счита, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно.

В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.

С определение, държано в закрито заседание на 17.09.2026 г., съдът е извършил проверка на постъпилата въззивна жалба, счел е същата за редовна и отговаряща на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд. Счел я за допустима, изготвил е доклад на същата, както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор.

2

Във въззивната жалба и в отговора не доказателствени или други процесуални искания. са направени нови

Преписи от определението са връчени на страните.

В депозираната молба адв. М. К. заявява, че поддържа изцяло въззивната жалба. Няма възражения по направения доклад и няма доказателствени искания.

С молбата си от 07.10.2026 г. адв. Ц. е заявил, че поддържа отговора на въззивната жалба.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В молбата депозирана на 06.10.2026г. адв. М. К. моли съдът да постанови решение, с което да отмени първоинстанционното решение, като отхвърли предявените искове изцяло на основания, подробно аргументирани във въззивната жалба, както и да и бъдат присъдени в пълен размер направените по делото разноски. Моли да и бъде определено от съда възнаграждение за особен представител, съгласно изискванията на Наредба №1 от 09.07.2004г. за възнаграждения на адвокатската работа.

С молбата депозирана на 07.10.2026г. от адв. Ц. моли подадената въззивната жалба да бъде отхвърлена изцяло и да бъде потвърдено в цялост първоинстанционното решение на съдебния състав. Моли за в полза на въззиваемото дружество да бъдат присъдени сторените разноски по настоящото производство.

Тъй като в настоящото производство въззивникът се представлявана от 3 особен представител, назначен в първоинстанционното производство от районния съд по реда на чл. 47 ал.6 от ГПК, който е изготвил и въззивната жалба, за обезпечаване на неговото участие пред въззивната инстанция и съгласно разпореждане № 823/18.09.2026г. съдът е определил възнаграждение в размер на 200 евро, платимо от ищеца-въззиваем, същото е внесено към днешна дата, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. М. Т. К. от АК - Сливен възнаграждение за осъществено по реда на чл. 47 ал.6 от ГПК процесуално представителство на въззивника А. А. С. по възз. гр. дело № 432/26 г. на СлОС, в размер на 200 евро, платимо от внесената от въззиваемия сума за особен процесуален представител по сметка на Окръжен съд - Сливен.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес– 07.10.2026 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09,46 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4