Определение № 669 от 11.03.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 669 гр. Пловдив, 11.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Румяна Андреева Въззивно частно гражданско дело № 20265300500388 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от ищеца в първоинстанционното производство „АУТОТЕХНИКА“ ЕООД, ЕИК 831246029 чрез адв. М. В. против Определение № 525/14.01.2026 г., постановено по гр. дело № 7407/2024 г. по описа на РС - Пловдив, V гр. с-в, с което е оставена без уважение молбата му с вх. № 131894 от 22.12.2025 г. за изменение на Решение № 5027/19.11.2025 г., постановено по делото, в частта за разноските. Частният жалбаподател намира определението за неправилно, като моли същото да бъде отменено, а подадената от него молба за изменение на решението в частта за разноските да се уважи, като му се присъди пълният размер на заплатеното от него адвокатско възнаграждение в размер на 1740 лв., а общо за разноските в първоинстанционното производство – 2442 лв.

Ответникът по частната жалба Община Пловдив, ЕИК: 000471504, не е взел становище по същата.

Пловдивският окръжен съд, Х граждански състав, като прецени доказателствата по делото, намира следното:

Частната жалба е постъпила в съда в предвидения от закона срок за обжалване, изхожда от лице, имащо право на обжалване и като такава е процесуално допустима.

По същество:

С Решение 5027/19.11.2025 г., постановено по гр. дело № 7407/2024 г. по описа на РС - Пловдив, V гр. с-в е уважен предявеният от ищеца „АУТОТЕХНИКА“ ООД против ответника Община Пловдив частичен иск за заплащане на сумата от 4000 лв., представляваща част от дължимо обезщетение в общ размер от 18 528,71 лв. за нанесени имуществени вреди 1 върху лек автомобил „Тойота Корола“, рег. № ***, вследствие на падане на клони от дърво върху автомобила на 26.11.2023 г. на ул. „***“ – приблизително срещу номер 63 от страна на оградата на ОУ „Д-р Петър Берон“, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 29.04.2024 г. до окончателното й изплащане. Предвид уважаването на иска и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът е осъден да заплати на ищеца и сумата от 1852 лв. - разноски по делото, включващи платена държавна такса, депозит за съдебна автотехническа експертиза и намалено поради прекомерност адвокатско възнаграждение. В мотивите на решението съдът е приел, че ищецът претендира и е представил доказателства за направени разноски в общ размер от 2422 лв., включващи 160 лв.- държавна такса, 492 лв. – депозит за изготвяне на съдебно автотехническа експертиза, 1440 лв. с ДДС – адвокатско възнаграждение, първоначално заплатено и 300 лв. с включено ДДС за адвокатско възнаграждение във връзка с явяване в трето открито съдебно заседание. Предвид отправено от ответника възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, ПРС е приел същото за основателно, тъй като делото е отлагано във връзка с искания за събиране на допълнителни доказателства от страна на ищеца, поради което същото - заплатеното основно и допълнителното адвокатско възнаграждение следва да се намалят до общия размер от 1200 лв.

С молба вх. № 131894 от 22.12.2025 г. ищецът чрез адв. М. В. е поискал от първоинстанционния съд да измени решението си в частта на разноските по реда на чл.248 ГПК, като му присъди разноски за адвокатско възнаграждение в пълния му размер от 1740 лв.

С обжалваното тук определение съдът е оставил искането без уважение.

Настоящият съдебен състав намира така постановеното определение за неправилно.

В производството по делото ищецът е бил представлявани от адв. М. В., управител на адвокатско дружество „В. И ГРИГОРОВ“ като видно от представения по делото на ПРС договор за правна защита и съдействие, два броя фактури и документи за извършени банкови преводи, същият е уговорил и заплатил на адвокатско дружество „В. И ГРИГОРОВ“ адвокатско възнаграждение в размер на 1440 лв. с ДДС – първоначално заплатено и в размер на 300 лв. с ДДС - адвокатско възнаграждение за явяване в трето открито съдебно заседание. Предвид уважаването на иска и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ищецът има право на присъждане на разноски. Този размер на заплатеното адвокатско възнаграждение не е прекомерен, при отчитане на фактическата и правна сложност по делото, броя на проведените съдебни заседания, в които се е явявал процесуалният представител на молителя – повече от две, в които са събирани различни доказателства - писмени, гласни и заключение на вещо лице, както и предвид служещите за ориентир минимални размери на адвокатските възнаграждения, посочени в Наредба № 2

1 от 2004 г. за възнаградения за адвокатската работа – чл.7, ал.2, т.2, и чл.7, ал.9 от същата.

Ето защо разноските на ищците за заплатено адвокатско възнаграждение следва да се присъдят в пълен размер от 1740 лв., или още 540 лв., или 276,10 евро.

При тези мотиви съдът приема частната жалба за основателна.

Обжалваното определение следва да се отмени, а вместо него да се постанови друго такова, с което молбата за изменение на решението на ПРС в частта на разноските да се уважи, като се присъди допълнително и сумата от 276,10 евро.

Предвид уважаването на частната жалба, ответникът по същата ще бъде осъден да заплати на частния жалбоподател направени разноски за заплатена ДТ в размер на 7,67 евро.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 525/14.01.2026 г., постановено по гр. дело № 7407/2024 г. по описа на РС - Пловдив, V гр. с-в, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯ Решение № 5027/19.11.2025 г., постановено по гр. дело № 7407/2024 г. по описа на РС - Пловдив, V гр. с-в, в частта му за разноските, както следва:

ОСЪЖДА Община Пловдив, ЕИК: 000471504, пл. „Стефан Стамболов” № 1 да заплати на „АУТОТЕХНИКА“ ООД, ЕИК: 831246029, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Никола Вапцаров“ №53, ет.2 още и сумата от 276,10 евро /двеста и десет евро и десет евроцента / - разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА Община Пловдив, ЕИК: 000471504, пл. „Стефан Стамболов” № 1 да заплати на „АУТОТЕХНИКА“ ООД, ЕИК: 831246029, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Никола Вапцаров“ №53, ет.2 сумата от 7,67 евро /седем евро и шестдесет и седем евроцента / - разноски по делото пред ПОС за заплатена държавна такса.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4