Разпореждане № 7163 от 23.12.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7163 гр. Варна, 23.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20253100900489 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото се разглежда по реда на Глава 32 от ГПК „Производство по търговски спорове“.

С молба вх. № 35546/04.12.2025 г. е постъпил отговор на насрещна искова молба от „Петрокелтик“ ООД, БУЛСТАТ 103624408, чрез адв. Н. Н..

С оглед изложеното, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от постъпилия отговор на насрещна искова молба с вх. № 35546/04.12.2025 г., заедно с приложенията, на „Дексиа България“ ЕООД, ЕИК 200766022, със съобщение обр. Приложение № 15 от Наредба № 7/2008г. на МП.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа на отговора може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 140а, ал. 2, т. 11 ГПК съдът може да задължи страните да участват в информационна среща за процедура по медиация. Информационната среща и процедурата по медиация по висящо съдебно дело с обща продължителност до 3 часа се заплащат от бюджета на съда. Разноските включват осигуряване на помещение и други условия за провеждане на срещите и възнаграждение за медиатор, предвидени в 1 наредба по чл. 25 ЗМ.

При насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават. Страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството. Информационната среща за медиация се провежда в определения от съда срок. По общо съгласие страните могат да участват в информационна среща и в процедура по медиация и след този срок едновременно с разглеждане на делото или като поискат производството да бъде спряно по взаимно съгласие.

Когато съдът одобри сключено споразумение в процедура по медиация, на ищеца се връща 70 на сто от внесената държавна такса, а когато споразумението е постигнато в процедура по медиация, проведена в съдебен център след задължителна информационна среща по чл. 140а ГПК – 85 на сто. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

УКАЗВА на ищеца, че в срока за подаване на допълнителна искова молба следва да посочи наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, като представи писмени доказателства за това.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2