Разпореждане № 182 от 30.01.2024, Районен съд - Шумен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 182 гр. Шумен, 30.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана К. Георгиева като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело частен характер № 20243630200007 по описа за 2024 година като взе предвид материалите по делото и с оглед разпоредбата на чл.250 от НПК установи следното:

Делото е образувано въз основа на постъпила тъжба от С. С. Е., с ЕГН ********** от гр. Шумен, чрез адв. С.М. от АК Търговище срещу Д. В. Х. от гр. Шумен.

В тъжбата е вписано, че Д. В. Х. се предава на съд по реда на чл.247, ал.1, т.2 от НПК и в описателната й част са изброени шест деяния, за които се посочва че са наказуеми по чл.148, ал.1, т.1 и т.2, пр. второ от НК във вр. с чл.146, ал.1 от НК и едно деяние, наказуемо по чл.148, ал.2 вр. с ал.1, т.1, т.2, пр. първо и т.3 от НК във вр. с чл.147, ал.1 от НК, а в диспозитива са посочени три деяния, наказуеми по чл.148, ал.1 и т.2, пр. второ от НК във вр. с чл.146, ал.1 от НК и едно деяние, наказуемо по чл.148, ал.2 вр. с ал.1, т.1, т.2 пр.първо и т.3 от НК във вр. с чл.147, ал.1 от НК. За част от повдигнатите с тъжбата обвинения е посочен квалифициращ признак, че е обидено и наклеветено длъжностно лице, а т.3 на чл.148, ал.1 от НК е отменена.

С разпореждане от 09.01.2024г., получено от процесуалния представител на тъжителя на 22.01.2024г. е указано, че следва в 7-дневен срок от получаване на цитираното разпореждане да уточни нередовността в тъжбата.

На 26.01.2024г. в деловодството на Районен съд – гр. Шумен е депозирано Уточнение, с което обаче нередовностите в частната тъжба не са били изправени от страна на частния тъжител и процесуалния му представител. Този път са посочени седем отделни деяния, като на всяко едно е посочено, че е извършено под формата на усложнена престъпна дейност – продължавано престъпление и е посочена разпоредбата на чл.26, 1 ал.1 от НК. Вярно, че съдът определя квалификацията на престъпленията, които се преследват по тъжба, но същата е изготвена от лице с юридическо образование, а не от самия тъжител. В уточнението отново се повдигат обвинения по т.3 на чл.148, ал.1 от НК/отменен/ за три от седемте обвинения.

Съдът, след като съобрази материалите по делото и закона, счита, че са налице предпоставките за прекратяване на настоящото производство, предвид следните аргументи:

На първо място, доколкото с тъжбата се поставя началото на настоящия процес, същата е необходимо да съдържа данни за всички обстоятелствата на престъплението, съобразно разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК.

На второ място дори да се приеме за достоверно, че тъжителя е узнал за всички описани в тъжбата деяния едва на 12.07.2023г., то срокът по чл.81, ал.3 от НПК е изтекъл на 12.01.2024г.

Следователно нередовностите в тъжбата, в частност: нередовността, изразяваща се в непълнота относно обстоятелствата на престъплението – мястото и начина на извършването не са били отстранени. Въпреки дадения срок за изправяне на неродовността не е конкретизирано в тъжбата за седем различни деяния, извършени от едно лице ли е подадена или за две деяния, част от които не са обявени за наказуеми вече.

Водим от горното и на основание чл.250, ал.1 и ал.4 от НПК, във вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК, във вр чл.81 от НПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 7/2024г. по описа на Районен съд Шумен.

Разпореждането за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр.Шумен в 15-дневен срок от съобщаването му на частния тъжител.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 2