Решение № 258 от 09.04.2025, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 258 гр. гр. Хасково, 09.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Й. Банкова при участието на секретаря Теодора Кр. Георгиева като разгледа докладваното от Даниела Й. Банкова Гражданско дело № 20245640100553 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа искова молба на К.

С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.Х., ****************************, против „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ" ЕАД, ЕИК 131134023, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1700, Район Студентски, ж.к. „Студентски град“, бул. „Акад. Стефан Младенов“, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 200 КТ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца: сумата 40 000 лв. /четиридесет хиляди/ лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на трудова злополука, настъпила на 16.01.2024г. в гр.Х., ведно със законната лихва върху сумата от датата на увреждането -16.01.2024г. до окончателното й плащане и за заплащане на сумата от 2960 лева /две хиляди деветстотин и шестдесет лева/ – обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на трудова злополука, настъпила на 16.01.2024г. в гр.Х., ведно със законната лихва върху сумата от датата на увреждането – 16.01.2024г. до окончателното й плащане.

Претендират се сторените разноски.

Твърди се от ищцата и ответника са страни по трудово правоотношение, възникнало въз основа на сключения между тях Трудов договор № РД-20-1405/01.08.2019г. по силата, на който ищцата заемала 1 длъжност „Сортировач, поща (пощенски пратки) към ОВ към ОПС" с код по НКПД: 44123007 228-4-05-2, с работното й място - 5120 ОВ Хасково IIк 1349999.

Твърди се, че на 16.01.2024г. ищцата била на обичайното си работно място: товаро-разтоварната рампа на ОВ Хасково, намираща се в сградата на Централен пощенски клон гр. Х., ***************. Ищцата била първа смяна и пренасяла с количка чували с писма и пратки от стаята, където се сортирали, към рампата отвън. Оставяйки количката на рампата, ищцата се обърнала, за да се върне към стаята. Обръщайки се, тя стъпила върху чувал, който се оказал зад краката й, на пода на рампата, като при придвижването й преди това с количката, въпросният чувал не бил там. След стъпването и спъването й върху чувала, ищцата паднала от рампата на земята от височина около 1,5 метра. При падането си, ищцата ударила изключително силно лявото си коляно и подбедрица в земята. Непосредствени очевидци на злополуката станали нейните колеги, които веднага позвънили на тел. 112 и извикали екип на Спешна помощ.

Процесната злополука била декларирана пред компетентните органи, като с Разпореждане № 5104-15-66 от 15.02.2024 г. по описа на ТП на НОИПловдив злополуката била призната за трудова такава .

Непосредствено след настъпване на злополуката, ищцата била откарана по спешност в „МБАЛ-Хасково" АД, където била хоспитализирана за периода от 16.01.2024г. до 22.01.2024 г. В болничното заведение, ищцата била приета с оплаквания за невъзможни движения в горния край на лявата подбедрица и колянна става. След извършените й редица прегледи, изследвания и рентгенографии, лекарите констатирали, че вследствие на процесната злополука, ищцата е получила следното травматично увреждане: Фрактура на горния край на лявата подбедрица (голям пищял/тибия).

Поради тежестта и сложността на получената от ищцата фрактура, още в деня на нейната хоспитализация тя била подложена на оперативна интервенция. При въпросната интервенция, на ищцата било извършено открито наместване на фрактурата с вътрешна фиксация, тибия и фибула и поставяне на метална заключваща плака.

След проведената й операция, левият крак на ищцата бил гипсиран и обездвижен, като предвид стабилизиране на състоянието й, ищцата била изписана от „МБАЛ-Хасково" АД. При изписването й, лекарите дали на 2 пострадалата препоръки да не натоварва оперираният си крайник, както и да използва помощни средства (патерици) за период от 3 (три) месеца, с които да се придвижва.

Ищцата продължила възстановяването и лечението си в домашни условия, като предвид фрактурата в областта на левия си крак, който бил почти напълно обездвижен, ищцата се нуждаела от чужда помощ при извършването на битовите си и хигиенни нужди. За целта ищцата твръди, че се налагало да ангажира денонощно своите близки, които трябвало да се непрестанно до нея, за да й помагат и обслужват.

Ищцата твърди, че изпитвала също така множество силни и непрестанни болки, поради което й се налага постоянно да приема силни обезболяващи и седативни медикаменти.

Твърди се, че към момента на депозиране на исковата молба, възстановителният период при ищцата продължавал, поради което същата ползвала отпуск за временна нетрудоспособност /болничен/.

Твърди се също така, че според лекарските прогнози, с времето болките, които изпитвала изпитвала щели да намалят своя интензитет, но съществувала вероятност движенията в областта на левия крак и подбедрица да останат ограничени и болезнени. Също според лекарските прогнози, най-вероятно в бъдеще щяло да се наложи пострадалата да претърпи нова оперативна интервенция, при която металните импланти, поставени в левия й крак да бъдат отстранени. Предвид гореизложеното, твърди се, че съществува реална опасност и вероятност здравословното състояние на ищцата да остане пожизнено увредено и до края на дните си пострадалата да изпитва неблагоприятните последици от процесната трудова злополука и причинената й травма.

Сочи се освен това, че в резултат на преживяната трудова злополука, здравословното състояние на ищцата се било влошило, което дало отражение и на психиката й. В резултат на изживения шок, ищцата се оплаквала от понижено настроение, тревожност, връщане към спомена за злополуката, изпитвала нарушения на съня и вниманието, поради което й се налагало да приема сънотворни медикаменти и хранителни добавки. Отделно от това и предвид обстоятелството, че ищцата е трудно подвижна и изпитва силни болки в левия си крак, същата се тревожела, че никога няма да се възстанови напълно, няма да може да бъде същият пълноценен човек, какъвто е била 3 преди злополуката и до края на дните си ще бъде в тежест на своите близки.

Освен претърпените от ищцата неимуществени вреди, болки и страдания, твърди се, че тя понесла и значителни имуществени такива, възлизащи до момента на сумата в общ размер на 2960 лв. (две хиляди деветстотин и шестдесет лева). За въпросните имуществени разходи ищцата разполагала с Фактура № 100001947 от 16.01.2024 г., издадена от „МБАЛ-Хасково" АД, на стойност 2 960 лв., придружена с фискален бон.

Твърди се също така, че до датата на подаване на искова молба, от страна на ответното дружество не били потърсили, не били предложили и не били изплатили на ищцата обезщетение за претърпените от нея неимуществени и имуществени вреди, следствие от настъпилата трудова злополука.

Предвид това, отправя се искане за осъждане на ответника „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ" ЕАД, ЕИК 121396123, да заплати на ищцата К. С. Д., сумата в размер на 40000 лв. (четиридесет хиляди лева), представляваща обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди, вследствие на трудова злополука, настъпила на 16.01.2024 г. в гр.Х., ведно с лихва за забава върху горепосочената сума, считано от датата на настъпилото непозволено увреждане - 16.01.2024г., до окончателното й изплащане, както и да заплати на ищцата сумата в размер на 2960 лв. (две хиляди деветстотин и шестдесет лева), представляваща обезщетение за претърпените от ищцата имуществени вреди, вследствие на трудова злополука, настъпила на 16.01.2024 г. гр. Х., ведно с лихва за забава върху горепосочената сума, считано от датата на настъпилото непозволено увреждане - 16.01.2024г., до окончателното й изплащане. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който изразява становище за неоснователност на предявените искове.

Сочи, че съгласно длъжностната си характеристика ищцата подготвяла и експедитирала чували, пост пакети, пощенски пратки. В основните й отговорности присъствало задължението за спазване на правилата за безопасност и здраве при работа и следвало да познава правилата, за което й се провеждал и съответния инструктаж. Касаело се за работник-сортировач на пощенски пратки, който оперира и работи с количка и експедитиране на пратки/ чували повече от 3 години, тоест следвало да се приеме, че ищцата била придобила в достатъчна степен трудови навици, качества и умения да 4 работи безопасно с процесната количка и чували и да спазва точно изискванията за безопасни и здравословни условия на труд. Манипулациите, които ищцата изпълнявала, работните правила и длъжностна характеристика не били сложни, напротив - същите били елементарни и не изисквали някакви значителни усилия или някакви специални знания и умения, които да притежава работника, за да ескортира пратките до рампата на обекта и обратно. Касаело се за неположени от ищцата елементарни усилия и липса на елементарно старание и внимание, както и налично пренебрегване на основни правила на придвижване и правила за безопасност при предвижване на човешко същество по дадено трасе. Пострадалата не била оценила съществуващата опасност, свързана със стъпването и върху обемен предмет чувал, с което създала риск за безопасността и здравето си, като е нарушила чл. 33 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд. Съгласно чл. 33 ЗЗБУТ всеки работещ е длъжен да се грижи за здравето и безопасността си, както и за здравето и безопасността и на другите лица, пряко засегнати от неговата дейност, в съответствие с квалификацията му и дадените от работодателя инструкции.

Съгласно чл.201, ал.2 КТ отговорността на работодателя може да се намали, ако пострадалият е допринесъл за трудовата злополука, като е допуснал груба небрежност. Сочи, че в случая е налице именно неполагане на грижа /заобикаляне на предмет/, която е от първостепенна важност за живота и здравето на ищеца и лична отговорности, и проявената небрежност е груба, поради естеството на неположената грижа, тъй като не ставало въпрос за някаква специфична компетентност, за строго професионално съобразяване на обстоятелства или технология на действия. Налице е несъобразяване и неполагане на дължима грижа в ситуация - стъпване върху обемист предмет, която би била преценена като опасна дори при наличието на малък житейски опит, без да е необходима квалификация или специфични обучения. В още поголяма степен казаното важало за човек в зряла възраст, с вменени служебни отговорности в тази посока и значителен професионален стаж. На ищцата бил проведен и инструктаж, но дори и без такъв инструктаж, същата би следвало да знае, че не трябва да стъпва върху предмети, докато се предвижва.

Сочи се също така, че до подаването на отговора на исковата молба ищцата не била предявила/ уведомила „Български пощи“ ЕАД нито писмено, нито устно за свои имуществени или неимуществени претенции от трудова злополука било то като размер или като основание, за да му бъдат изплатени.

5

Сочи се, че към момента на инцидента между „Български пощи" ЕАД и ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" АД има сключен застрахователен договор № 67/ 15.04.2020г. за срок на действие от четири години, а застрахователната полица за групова застраховка „Злополука" покривал и риска „Временна загуба на работоспособност вследствие трудова злополука или битова злополука, приравнена към трудова злополука". Сочи се, че от страна на работодателя били подадени документи за изплащане на обезщетение, но поради ползван от ищцата отпуск, поради временна неработоспособност, същата не се била явявала на работа след инцидента, а съгласно представената Застрахователна полица 0501-130-2023-00010 застрахователната сума по застраховка „трудова злополука" се изплащала като процент в зависимост от дните на трудовата неработоспособност и за да бъде изплатена сумата, служителят трябвало да се завърне на работа, т.е. трябвало да е ясен броят на дните на трудова неработоспособност на служителя. Съгласно чл.200, ал.4 КТ дължимото обезщетение по ал. 3 се намалява с размера на получените суми по сключените договори за застраховане на работниците и служителите, поради което се отправя молба, при евентуално изплащане на застрахователно обезщетение, същото да бъде взето предвид.