Определение № 3821 от 17.11.2023, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3821 гр. Перник, 17.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Гражданско дело № 20231720105354 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 118, ал. 2 ГПК.

Предявени са от Й. Й. С., чрез адв. Б. Б. срещу „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК: 202531869 евентуално съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД.

В исковата молба ищецът изрично е посочил, че на 15.07.2020 г. е сключил с „СИТИ КЕШ“ ООД, договор за паричен заем, по силата на който ответникът е предоставил в заем на Й. С. парична сума в размер на 600.00 лева със задължение за връщането й в срок до 11.11.2020г.

Видно от данните по делото искoвете са предявени от лице, което се явява потребител по смисъла на чл. 113 ГПК. Съгласно легалната дефиниция в § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.

Подсъдността по чл. 113 ГПК не е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по ЗЗП, а за всички спорове между търговци и потребители, поради което намира приложение за всички спорове между потребители и доставчици на услуги, когато тези услуги да не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност (в този смисъл е Определение №241/05.04.2013 г. по ч.т.д.№1395/2013 г. на ВКС-ІІ т.о.). Също така, съгласно константната практика на ВКС, физическото лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, не губи качеството си потребител, когато търси защита на правата си на извъндоговорно основание, както и други свои права извън основанията по съответния специален закон – в този смисъл е Определение № 160 от 30.03.2017 г. по гр. д. № 1101/2017 г. по описа на ВКС, IV г.о.

В случая както от посоченото от ищеца, чрез процесуалния му представител, така и от представените доказателства, както и изисканата справка за адресна регистрация се установява, че и настоящият, и постоянният адрес на Й. Й. С. са в гр. Пловдив.

Ето защо и съобразно чл. 113 ГПК производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на Районен съд – Пловдив.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5354/2023 г. по описа на РС Перник, ГО, V-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ОС Перник в едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен съд – Пловдив.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2